（2016）鄂09行终13号

纠纷属行政诉讼，驳回了原告的民事起诉。原告于是又提起行政诉讼，要求法院依法维护原告的合法权益。一审还查明，协议书中约定被告两河村村民委员会要给付原告地基5间，其中修路占用原告地基2间，另外被告两河村原欠原告现金3.07万元，协议约定由被告两河村村民委员会用地基3间折抵。本院认为，上诉人应城市两河面粉厂认为自己损失112.5万元（直接损失72.5万元，间接损失40万元）没有相应证据予以证实，其请求二被上诉人赔偿损失112.5万元的诉请缺乏事实根据，一审判决被上诉人应城市三合镇人民政府给予上诉人应城市两河面粉厂经济补偿15万元责任划分不明确，原审判决认定事实不清，主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省应城市人民法院做出的（2015）鄂应城行初字第00051号行政判决；二、发回湖北省应城市人民法院重审。审判长　　祁国华审判员　　黄　伟审判员　　张耀刚二〇一六年六月二十一日书记员　　罗自阳《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决

纠纷属行政诉讼，驳回了原告的民事起诉。原告于是又提起行政诉讼，要求法院依法维护原告的合法权益。一审还查明，协议书中约定被告两河村村民委员会要给付原告地基5间，其中修路占用原告地基2间，另外被告两河村原欠原告现金3.07万元，协议约定由被告两河村村民委员会用地基3间折抵。本院认为，上诉人应城市两河面粉厂认为自己损失112.5万元（直接损失72.5万元，间接损失40万元）没有相应证据予以证实，其请求二被上诉人赔偿损失112.5万元的诉请缺乏事实根据，一审判决被上诉人应城市三合镇人民政府给予上诉人应城市两河面粉厂经济补偿15万元责任划分不明确，原审判决认定事实不清，主要证据不足，依照《中华人民共和国

湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂09行终13号上诉人（原审原告）应城市两河面粉厂。住所地：应城市三合镇两河新街。法定代表人张宽锦，该厂厂长。委托代理人涂梅桥，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）应城市三合镇人民政府。住所地；应城市三合镇。法定代表人黄诚军，该镇镇长。委托代理人邱志军，该镇党委副书记。代理权限：一般代理。委托代理人张进宇，湖北横空律……