买卖合同纠纷 （2016）桂12民终213号

对被上诉人认可的证据1、2的真实性、合法性予以确认，证据3为上诉人单方面书写，没有得到被上诉人认可，不具备证据的真实性、合法性和关联性，不予采信作为本案定案依据。经二审审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人韦召阳与被上诉人黄锦国之间是否存在买卖合同关系。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，上诉人主张其与被上诉人之间存在买卖合同关系，就应当就存在订立合同的事实进行举证。首先，上诉人为证明其主张，一审时提供了客户一栏有“黄锦国”签名的货物过磅单以及案外人郑一林出具的欠条。货物过磅单的真实性得到被上诉人的认可，但其辩称只是为了便于上诉人与郑一林开设的智翰公司结算货款。上诉人称被上诉人尚欠2013年9月份煤款139177.6元未支付，该笔款项的单价以及吨数与其提供的欠条中打印字体记载的“9月未支付贵州煤228.16吨＊610元／吨=139177.6元”相吻合，如果被上诉人从上诉人处购买单价为610元／吨的原煤，

对被上诉人认可的证据1、2的真实性、合法性予以确认，证据3为上诉人单方面书写，没有得到被上诉人认可，不具备证据的真实性、合法性和关联性，不予采信作为本案定案依据。经二审审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人韦召阳与被上诉人黄锦国之间是否存在买卖合同关系。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，上诉人主张其与被上诉人之间存在买卖合同关系，就应当就存在订立合同的事实进行举证。首先，上诉人为证明其主张，一审时提供了客户一

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终213号上诉人（一审原告）：韦召阳，男，1978年12月9日出生，壮族，住大化瑶族自治县。委托代理人：苏法志，广西辉彪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黄锦国，男，1977年11月15日出生，壮族，干部，住大化瑶族自治县。委托代理人：黄卫，广西维仁律师事务所律师。上诉人韦召阳因买卖合同纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（……