民间借贷纠纷 （2016）浙02民终3967号

合法的借贷关系受法律保护，林文熙持借条原件要求谢敏瑞归还借款1000000元并支付自2014年10月26日起按月利率5‰计算利息的诉讼请求，依法有据。谢敏瑞抗辩称涉案借款1000000元应当扣除林文熙因承包宝马工程的水电工程已经多领取的998596.60元，即谢敏瑞实际尚欠林文熙1403.40元。依据谢敏瑞提供的《建筑安装工程承包合同》复印件显示，该合同的甲、乙双方分别为宝石公司和林文熙，虽然谢敏瑞代表宝石公司在该合同上签字，但宝石公司应系法人，合同所涉工程以及与工程款有关的权利义务应发生于宝石公司和林文熙之间，而非作为自然人的谢敏瑞和林文熙之间，无有效证据表明宝石公司已将其对林文熙的债权转让给谢敏瑞，且谢敏瑞所提供的相关证据均系复印件，林文熙亦不予认可，故该院对谢敏瑞、史月玲的该项抗辩意见不予采纳。由于涉案借款发生于谢敏瑞、史月玲婚姻关系存续期间，借款用途亦系用于谢敏瑞的工程承包资金周转之需，且无证据表明林文熙与谢敏瑞明确约定涉案借款为个人债务，故史月玲依法应当承担共同还款责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适

合法的借贷关系受法律保护，林文熙持借条原件要求谢敏瑞归还借款1000000元并支付自2014年10月26日起按月利率5‰计算利息的诉讼请求，依法有据。谢敏瑞抗辩称涉案借款1000000元应当扣除林文熙因承包宝马工程的水电工程已经多领取的998596.60元，即谢敏瑞实际尚欠林文熙1403.40元。依据谢敏瑞提供的《建筑安装工程承包合同》复印件显示，该合同的甲、乙双方分别为宝石公司和林文熙，虽然谢敏瑞代表宝石公司在该合同上签字，但宝石公司应系法人，合同所涉工程以及与工程款有关的权利义务应发生于宝石公司和林文熙之间，而非作为自然人的谢敏瑞和林文熙之间，无有效证据表明宝石公司已将其对林文熙的债权转让

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终3967号上诉人（原审被告）：谢敏瑞，男，1965年10月10日出生，汉族，无固定职业，住象山县。上诉人（原审被告）：史月玲，女，1965年8月24日出生，汉族，无固定职业，住象山县。两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈国云，上海吉亚律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人：马燕平，上海吉亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林文熙……