农村土地承包合同纠纷 （2014）渝一中法民终字第00653号

依法成立的合同，受到法律保护。田忠胜、沙坪坝区陈家桥镇香炉山村朝家院合作社双方签订的《香炉山村十七社果园承包合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，一审法院对该合同效力予以确认。根据该合同第八条，承包期内，如果有国家、集体、单位、个人征用，占用果园土地赔偿的青苗费田忠胜得20%，沙坪坝区陈家桥镇香炉山村朝家院合作社得80%。田忠胜应分得的青苗费为4290元（1430元／亩×15亩×20%）。构（附）着物补偿费（综合直补费）主要是对所征土地上构筑物及附着物进行的补偿。本案中，田忠胜并无证据证明其在果园中修建或种植了其他的构（附）着物，故一审法院对田忠胜要求沙坪坝区陈家桥镇香炉山村朝家院合作社支付其构（附）着物补偿费（综合直补费）120000元的请求不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由沙坪坝区陈家桥镇香炉山村朝家院合作社于一审判决生效后立即支付田忠胜青苗费4290元。二、驳回田忠胜的其他诉讼请求。案件受理费2786元，减半交纳1393元（田忠胜已预交），由田忠胜负担。田忠胜不服一审

依法成立的合同，受到法律保护。田忠胜、沙坪坝区陈家桥镇香炉山村朝家院合作社双方签订的《香炉山村十七社果园承包合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，一审法院对该合同效力予以确认。根据该合同第八条，承包期内，如果有国家、集体、单位、个人征用，占用果园土地赔偿的青苗费田忠胜得20%，沙坪坝区陈家桥镇香炉山村朝家院合作社得80%。田忠胜应分得的青苗费为4290元（1430元／亩×15亩×20%）。构（附）着物补偿费（综合直补费）主要是对所征土地上构筑物及附着物进行的补偿。本案中，田忠胜并无证据证明其在果园中修建或种植了其他的构（附）着物，故一审法院对田忠胜要求沙坪坝区陈家桥镇香炉山村朝

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第00653号上诉人（原审原告）田忠胜，无固定职业。委托代理人王显江（田忠胜之父），男，1946年4月27日出生，汉族。被上诉人（原审被告）沙坪坝区陈家桥镇香炉山村朝家院合作社，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝区陈家桥街道香炉山村朝家院。代表人田忠跃。委托代理人高成光，男，1954年10月18日出生，汉族。上诉人田忠胜与被上诉人沙坪坝区陈……