买卖合同纠纷 （2015）佛中法民二终字第1472号

庞保建、林进对解除涉案合同不持异议，本院对此予以确认。综合庞保建、林进与廖彩琼的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为对廖彩琼提出的要求庞保建、林进向其赔偿损失的诉讼请求是否应予支持。本案中，廖彩琼主张的损失主要由两部分构成，分别是其垫付的涉案加工厂工人2015年5月、6月的工资以及其垫付的涉案加工厂2015年6月的水电费和牌照费。经审查，上述工资及费用均是涉案加工厂转让给庞保建、林进等人之后产生的经营性成本，根据双方转让合同的约定，该部分款项应由受让人庞保建、林进等人承担，而庞保建、林进在二审期间对此亦予以认可。而且，廖彩琼在本案中提供了工人身份证复印件、工资单以及有关银行转账记录、收款收据等证据，用以证明其已垫付2015年5月、6月的工人工资及2015年6月的水电费和牌照费的事实，而原审法院对涉案工厂工人所作调查笔录亦能印证上述事实。虽然庞保建、林进对廖彩琼提供的上述证据不予认可，但未能就此提供充分有效的反驳证据，应承担相应不利后果。因此，原审法院在采信上述证据的基础上确认廖彩琼已垫付2015年5月、6月的工人工资152706元以及2015年6月的水电费和牌照费29998元的事实，处理

庞保建、林进对解除涉案合同不持异议，本院对此予以确认。综合庞保建、林进与廖彩琼的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为对廖彩琼提出的要求庞保建、林进向其赔偿损失的诉讼请求是否应予支持。本案中，廖彩琼主张的损失主要由两部分构成，分别是其垫付的涉案加工厂工人2015年5月、6月的工资以及其垫付的涉案加工厂2015年6月的水电费和牌照费。经审查，上述工资及费用均是涉案加工厂转让给庞保建、林进等人之后产生的经营性成本，根据双方转让合同的约定，该部分款项应由受让人庞保建、林进等人承担，而庞保建、林进在二审期间对此亦予以认可。而且，廖彩琼在本案中提供了工人身份证复印件、工资单以及有关银行转账记录、收款收据等证

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二终字第1472号上诉人（原审被告）庞保建，男，汉族，住河南省扶沟县。上诉人（原审被告）林进，男，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。两上诉人的共同委托代理人刘世海，广东邦南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）廖彩琼，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人熊卫平，广东都汇律师事务所律师。原审被告林东炜，男，汉族，住广东省陆丰市。上诉……