（2014）苏中行诉监字第00001号

苏州市虎丘区信访领导小组根据《信访条例》第十四条的规定作出的《不予受理告知单》不具有行政强制力，未对褚建良要求恢复事业编制身份产生实际影响。本院二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，褚建良的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人褚建良的再审申请不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回褚建良的再审申请。审　判　长　　孟　进审　判　员　　张乐一代理审判员　　李　伟二〇一四年六月十九日书　记　员　　戎　艳

苏州市虎丘区信访领导小组根据《信访条例》第十四条的规定作出的《不予受理告知单》不具有行政强制力，未对褚建良要求恢复事业编制身份产生实际影响。本院二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，褚建良的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人褚建良的再审申请不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回褚建良的再审申请。审　判　长　　孟　进审　判　员　　张乐一代理审判员　　李　伟二〇一四年六月十九日书　记　员　　戎

江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）苏中行诉监字第00001号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：褚建良。再审申请人褚建良不服本院2014年2月26日作出的（2014）苏中行诉终字第0001号行政裁定书，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。褚建良申请再审称，其向苏州市虎丘区信访领导小组办公室提出信访事项复查申请，请求恢复其事业编制身份。苏州市……