诈骗 （2021）黔03刑终36号

上诉人霍君义、戚喜军及原审被告人靳彦明以非占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对三人应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内判处刑罚。在共同犯罪过程中，上诉人霍君义、戚喜军及原审被告人靳彦明分工配合，均分赃款，不宜区分主从，对上诉人戚喜军的辩护人所提“戚喜军在本案中起次要、辅助作用，系从犯”的辩护意见，本院不予采纳。上诉人霍君义、戚喜军曾因犯诈骗罪被判处刑罚，在刑满释放五年内再次犯罪，系累犯，依法应从重处罚。原审被告人靳彦明到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。原判根据本案犯罪事实、情节等，对上诉人霍君义、戚喜军及原审被告人靳彦明所处量刑并无不当。对上诉人霍君义的辩护人及上诉人戚喜军所提“原判量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　吴少瑞审判员　　李永华审判员　　吴世亮二〇二一年三月五日法官助理余越书记员陈宗浪

上诉人霍君义、戚喜军及原审被告人靳彦明以非占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对三人应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内判处刑罚。在共同犯罪过程中，上诉人霍君义、戚喜军及原审被告人靳彦明分工配合，均分赃款，不宜区分主从，对上诉人戚喜军的辩护人所提“戚喜军在本案中起次要、辅助作用，系从犯”的辩护意见，本院不予采纳。上诉人霍君义、戚喜军曾因犯诈骗罪被判处刑罚，在刑满释放五年内再次犯罪，系累犯，依法应从重处罚。原审被告人靳彦明到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪，具有坦白情节

贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑终36号原公诉机关遵义市播州区人民检察院。上诉人（原审被告人）霍君义，男，1982年11月20日出生，汉族，小学文化，住河南省汝南县。因犯诈骗罪于2012年2月27日被河南省民权县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，2017年4月2日被刑满释放。因本案于2019年8月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于遵义市第三……