合同纠纷 （2019）鲁13民终5970号

被告通赢公司在工商行政管理机关的企业性质为侯克栋注册的自然人独资的一人公司，由被告侯克栋按照公司章程投入资金，自主经营。原告李家龙与侯克栋签订的《股份制合同》亦载明，由侯克栋“进行运营和管理”。侯克栋在经营中吸收李家龙的资金给通赢公司使用，通赢公司的性质没有改变，仍系股东侯克栋自主经营。原告李家龙向通赢公司投入资金或出借资金，与被告侯克栋属于合作关系，其权利义务应根据与侯克栋的协议确定。在2017年9月19日签订的《股份制合同》中，载明侯克栋、李家龙分别占运输公司经营所得纯利润的60%、40%，出现的亏损各负担60%、40%，属于侯克栋、李家龙对各自权利义务的内部约定。《股份制合同》还载明，合作人转让其出资的，须经合作其他人同意，转让时其他合作人享有优先购买权，如转让给第三人按合作人对待。合作人如退出经营需提前一个月告知其他合作人并经全体合作人一致同意后，合作人可以退出合作经营。这说明签订该内部协议时，侯克栋、李家龙均认可投资通赢公司的资金可以转让或退出经营。2018年7月30日，原告李家龙与被告侯克栋、通赢公司签署《声明》。约定：李家龙自愿退出通赢公司的经营及股份，自2018年7月3

被告通赢公司在工商行政管理机关的企业性质为侯克栋注册的自然人独资的一人公司，由被告侯克栋按照公司章程投入资金，自主经营。原告李家龙与侯克栋签订的《股份制合同》亦载明，由侯克栋“进行运营和管理”。侯克栋在经营中吸收李家龙的资金给通赢公司使用，通赢公司的性质没有改变，仍系股东侯克栋自主经营。原告李家龙向通赢公司投入资金或出借资金，与被告侯克栋属于合作关系，其权利义务应根据与侯克栋的协议确定。在2017年9月19日签订的《股份制合同》中，载明侯克栋、李家龙分别占运输公司经营所得纯利润的60%、40%，出现的亏损各负担60%、40%，属于侯克栋、李家龙对各自权利义务的内部约定。《股份制合同》还载明，合

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终5970号 上诉人（原审被告、反诉原告）：临沂市通赢运输有限公司,住所地临沂市兰山区义堂镇大义堂社区天财仓储沿街楼。 法定代表人:侯克栋，经理。 委托诉讼代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊玲，山东正之源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：李家龙,男,1988年12月10日生,汉族,居民，……