民间借贷纠纷 （2017）赣11民终1349号

原告周健彪与被告黄海淋签订了借款合同是事实。现在双方争执的焦点是该合同履行情况。原告认为，双方在合同约定的借款金额是800,000元，是被告向叶某借款2,000,000元，由应小红通过银行汇给叶某使用的用叶身林为户名的银行账户，再由该卡转给黄海琳，但原告提供不出叶身林或者叶某与黄海琳之间的银行汇款记录，也没有其他任何汇入黄海琳银行账户的汇款记录；证人应小红、叶某与原告有利害关系，三人是同一投资公司股东，且两证人之间的证言有矛盾，因此证人的证言一审法院不采信，故原告陈述该合同的借款800,000元与2013年起黄海琳向叶身林或叶某借款2,000,000元，还款后剩下800,000元再与原告签借款合同的证据不足，该合同履行原告提供不出足够的证据证明已支付800,000元，故对原告诉请，借款本金800,000元的诉讼请求，不予支持。被告自认签订借款合同后，向原告借款200,000元，本院予以采信。被告在合同后注明2015年5月15日还本金50,000元、2016年6月12日还本金50,000元，合同在原告处，视为原告认可。2015年8月20日还3万元，同年12月22日还20,000元，应按支

原告周健彪与被告黄海淋签订了借款合同是事实。现在双方争执的焦点是该合同履行情况。原告认为，双方在合同约定的借款金额是800,000元，是被告向叶某借款2,000,000元，由应小红通过银行汇给叶某使用的用叶身林为户名的银行账户，再由该卡转给黄海琳，但原告提供不出叶身林或者叶某与黄海琳之间的银行汇款记录，也没有其他任何汇入黄海琳银行账户的汇款记录；证人应小红、叶某与原告有利害关系，三人是同一投资公司股东，且两证人之间的证言有矛盾，因此证人的证言一审法院不采信，故原告陈述该合同的借款800,000元与2013年起黄海琳向叶身林或叶某借款2,000,000元，还款后剩下800,000元再与原告签借款

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终1349号上诉人（原审原告）：周健彪，男，1979年8月9曰生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被上诉人（原审被告）：黄海琳，男，1980年3月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：樊明亚，江西东方红律师事务所律师，特别授权代理。上诉人周健彪因与被上诉人黄海琳民间借……