提供劳务者受害责任纠纷 （2019）冀08民辖终108号

处“鉴于两案并非同一法律关系，不是同一案件，故《民诉法》第三十五条并不适用”的理由不当。首先，《民诉法》第三十五条并没有规定案件必须是同一法律关系。其次，劳动争议纠纷的案件与本案是同一个案件，同一个事实。均是因为被上诉人在广东省清远县清新区太和镇中铁十二局集团汕湛高速惠清项目ＴＪ１８工地安装彩钢房坠落受伤而引起的纠纷。被上诉人向文安县人民法院诉讼中，文安县人民法院就案件事实，法律关系已经作了详尽的调查，已就本案进行立案审理，所以本案应移送文安县人民法院审理。被上诉人高力强、原审被告杨国忠、郭艳海未予书面答辩。本院经审查认为，本案系因提供劳动者受害责任引起的侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，当事人可以选择侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖，本案被告之一的杨国忠住所地在河北省兴隆县，因此，原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为

处“鉴于两案并非同一法律关系，不是同一案件，故《民诉法》第三十五条并不适用”的理由不当。首先，《民诉法》第三十五条并没有规定案件必须是同一法律关系。其次，劳动争议纠纷的案件与本案是同一个案件，同一个事实。均是因为被上诉人在广东省清远县清新区太和镇中铁十二局集团汕湛高速惠清项目ＴＪ１８工地安装彩钢房坠落受伤而引起的纠纷。被上诉人向文安县人民法院诉讼中，文安县人民法院就案件事实，法律关系已经作了详尽的调查，已就本案进行立案审理，所以本案应移送文安县人民法院审理。被上诉人高力强、原审被告杨国忠、郭艳海未予书面答辩。本院经审查认为，本案系因提供劳动者受害责任引起的侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼

河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终108号上诉人（原审被告）：刘雅皓，男，1986年2月6日生，汉族，住河北省文安县。上诉人（原审被告）：文安县海嘉彩钢制品厂，住所地河北省文安县兴隆宫镇朱合村。经营者：朱东海，男，1967年11月8日生，汉族，住河北省文安县。被上诉人（原审原告）：高力强，男，1989年3月17日生，汉族，住河北省兴隆县。原审被告：杨国忠，男，198……