走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）苏03刑初86号

被告人庄建东、刘建军、李金成违反国家毒品管制法规，贩卖或运输毒品，数量大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究庄建东的刑事责任，应当以运输毒品罪追究刘建军、李金成的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘建军和李金成共同故意犯罪，系共同犯罪，公诉机关及被告人李金成的辩护人均认为被告人李金成在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚的意见成立，本院予以采纳。关于被告人庄建东提出的其不构成贩卖毒品罪的辩解及其辩护人提出的本案事实不清，证据不足，在案证据不能证明庄建东向刘建军贩卖毒品事实的辩护意见，经查，被告人庄建东向被告人刘建军贩卖毒品的事实，不仅有三被告人的供述相互印证，还有银行存取款记录、转账记录、手机通话记录、短信记录及扣押清单及毒品鉴定意见等客观证据证实，上述证据已形成完整的证据锁链，证实被告人庄建东向被告人刘建军贩卖毒品的相关事实，故被告人庄建东的辩解及其辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。关于被告人刘建军的辩护人提出的被告人刘建军运输毒品的目的地是连云港，在途中即被抓获属犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人刘建军实施了

被告人庄建东、刘建军、李金成违反国家毒品管制法规，贩卖或运输毒品，数量大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究庄建东的刑事责任，应当以运输毒品罪追究刘建军、李金成的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘建军和李金成共同故意犯罪，系共同犯罪，公诉机关及被告人李金成的辩护人均认为被告人李金成在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚的意见成立，本院予以采纳。关于被告人庄建东提出的其不构成贩卖毒品罪的辩解及其辩护人提出的本案事实不清，证据不足，在案证据不能证明庄建东向刘建军贩卖毒品事实的辩护意见，经查，被告人庄建东向被告人刘建军贩卖毒品的

江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏03刑初86号公诉机关江苏省徐州市人民检察院。被告人庄建东，男，1972年10月20日出生，汉族，小学文化，个体劳动者，住安徽省临泉县。曾因犯危险驾驶罪于2012年2月16日被安徽省临泉县人民法院判处拘役2个月；因犯危险驾驶罪于2015年4月7日被安徽省临泉县人民法院判处拘役2个月，2015年5月23日刑满释放。被告人庄建东因涉嫌犯贩卖毒品罪……