盗窃 （2019）赣07刑终202号

关于本案被告人是否构成盗窃罪。三被告人采取秘密手段窃取回自己公司被公安机关扣押的财物，表面上符合盗窃罪的犯罪构成要件，但该财物最终应当返还给被告人所在公司，现有证据不能证明三被告人在窃取回自己公司的财物后有向公安机关索赔的目的，公安机关扣押的该财物不具有损害或损害的危险，因此，三被告人不具有非法占有的目的，不构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪不成立。三被告人采取秘密手段试图转移被公安机关扣押的车辆，被当场发现，其行为侵犯的是公安机关的正常活动，由于非法处置扣押的财物罪需达到“情节严重”的程度，本案被告人未将涉案车辆转移，亦未造成严重后果，故被告人的行为属于情节显著轻微、危害不大，不应认定为犯罪。对于辩护人的该意见，予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第一项之规定，经审判委员会讨论决定，作出如下判决：一、被告人周小辉无罪。二、被告人杨飞艺无罪。三、被告人李梦无罪。四、本案扣押在案的物品由公安机关退还给各被告人。 瑞金市人民检察院抗诉称，该判决适用法律错误，导致判决错误。理由如下：一、被告人以非法占有为目的，秘密窃取国家占有的公共财

关于本案被告人是否构成盗窃罪。三被告人采取秘密手段窃取回自己公司被公安机关扣押的财物，表面上符合盗窃罪的犯罪构成要件，但该财物最终应当返还给被告人所在公司，现有证据不能证明三被告人在窃取回自己公司的财物后有向公安机关索赔的目的，公安机关扣押的该财物不具有损害或损害的危险，因此，三被告人不具有非法占有的目的，不构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪不成立。三被告人采取秘密手段试图转移被公安机关扣押的车辆，被当场发现，其行为侵犯的是公安机关的正常活动，由于非法处置扣押的财物罪需达到“情节严重”的程度，本案被告人未将涉案车辆转移，亦未造成严重后果，故被告人的行为属于情节显著轻微、危害不大，不应认定

江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑终202号 抗诉机关（原公诉机关）江西省瑞金市人民检察院。 原审被告人周小辉，男,汉族，1983年10月27日出生，湖南省东安县人，大学本科，深圳新恒泰汽车销售服务有限公司贷后管理经理，户籍所在地湖南省永州市东安县，现住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕；同年12月28日，瑞金……