提供劳务者受害责任纠纷 （2017）晋07民终417号

本案二审期间争议的焦点是：原审判决闫海林、赵学贵共同支付孙金练医药费等总计54633.6元是否符合法律规定。上诉人闫海林主张，孙金练与赵学贵是雇佣关系，其与赵学贵是承揽关系，且孙金练从房顶摔下是因为接听手机，没尽到注意义务，而不是墙体倒塌造成，故上诉人不存在任何过错不应当承担赔偿责任。被上诉人孙金练则主张，上诉人闫海林与被上诉人孙金练之间是雇佣关系，而不是承揽关系，二被上诉人均是雇员，受雇于上诉人闫海林装活动板房，工资约定每天200元，由上诉人闫海林直接支付孙金练；当时孙金练上3米多的墙也是上诉人闫海林授意，孙金练必须上房顶钉彩钢板；孙金练是由于墙上掉了几行砖，支撑不平衡而摔下。被上诉人赵学贵认可被上诉人孙金练所述内容，称上诉人与被上诉人孙金练是雇佣关系，被上诉人孙金练是上诉人处人手不够，通过其介绍给上诉人装活动板房，但经得上诉人同意，并由上诉人支付工资。经审查，上诉人闫海林虽否认其与被上诉人孙金练之间形成雇佣关系，但经被上诉人赵学贵介绍，允许被上诉人孙金练装修活动板房，即选任孙金练从事风险性作业时，未考虑孙金练年龄、身体状况等因素，上诉人闫海林与被上诉人赵学贵均存在过错。被上诉人孙金

本案二审期间争议的焦点是：原审判决闫海林、赵学贵共同支付孙金练医药费等总计54633.6元是否符合法律规定。上诉人闫海林主张，孙金练与赵学贵是雇佣关系，其与赵学贵是承揽关系，且孙金练从房顶摔下是因为接听手机，没尽到注意义务，而不是墙体倒塌造成，故上诉人不存在任何过错不应当承担赔偿责任。被上诉人孙金练则主张，上诉人闫海林与被上诉人孙金练之间是雇佣关系，而不是承揽关系，二被上诉人均是雇员，受雇于上诉人闫海林装活动板房，工资约定每天200元，由上诉人闫海林直接支付孙金练；当时孙金练上3米多的墙也是上诉人闫海林授意，孙金练必须上房顶钉彩钢板；孙金练是由于墙上掉了几行砖，支撑不平衡而摔下。被上诉人赵学贵

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终417号上诉人（原审被告）闫海林（又名闫四儿），男，1972年1月20日出生，汉族，山西省晋中开发区村民，住本村。被上诉人（原审原告）孙金练，男，1956年6月9日出生，汉族，山西省寿阳县村民，住榆次区。委托代理人战晓程，山西晋信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵学贵，男，1967年9月24日出生，汉族，寿阳县村民，住榆次区。上诉……