财产损害赔偿纠纷 （2017）吉05民终373号

刘振华要求东方地产赔偿经济损失20万元，刘振华提供的证据不足以证明其主张，刘振华的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。判决：驳回刘振华的诉讼请求。案件受理费2150元，由刘振华负担。二审审理查明事实与原审查明事实基本一致。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，刘振华应当对自己的诉讼主张提供证据。本案刘振华主张东方公司赔偿其经济损失20万元，但无法提供证据证明其损失的依据，故刘振华主张东方地产包赔20万元损失的上诉理由无事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判

刘振华要求东方地产赔偿经济损失20万元，刘振华提供的证据不足以证明其主张，刘振华的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。判决：驳回刘振华的诉讼请求。案件受理费2150元，由刘振华负担。二审审理查明事实与原审查明事实基本一致。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终373号上诉人（原审原告）：刘振华，男，汉族，1940年3月14日出生，住通化市。被上诉人（原审被告）：通化市东方房地产开发有限责任公司。法定代表人：姜雪，董事长。委托诉讼代理人：孙晓明，男，汉族，1981年8月19日出生，该公司法务专员，住通化市东昌区龙泉街龙岭委三组。上诉人刘振华因与被上诉人通化市东方房地产开发有限责任公司（以下简……