借款合同纠纷 （2017）浙03民申36号
裁判要旨
本案在开庭审理前，原审法院分别三次到申请人居住的地址送达相关的诉讼材料，在无法用其他方式联系申请人的情况下采用公告的方式送达，程序合法。申请人汤宝存等三人提出“原审法院直接公告送达”的意见，没有事实依据，申请人要求对本案进行再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，汤宝存等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汤宝存、汤立前、蔡秀芬的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 林丽宏审 判 员 杨 霞二〇一七年四月十日代书记员 项亚南
摘要
本案在开庭审理前，原审法院分别三次到申请人居住的地址送达相关的诉讼材料，在无法用其他方式联系申请人的情况下采用公告的方式送达，程序合法。申请人汤宝存等三人提出“原审法院直接公告送达”的意见，没有事实依据，申请人要求对本案进行再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，汤宝存等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汤宝存、汤立前、蔡秀芬的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 林丽宏审 判 员 杨 霞二〇一七年四月十日代书记员 项亚南
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民申36号再审申请人（一审被告）：汤宝存，男，1962年10月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。再审申请人（一审被告）：汤立前,男，1986年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。再审申请人（一审被告）：蔡秀芬，女，1964年2月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。上述三位再审申请人的共同委托代理人：陈特珍，北京德恒（温州）律师事务所律师。……