买卖合同纠纷 （2014）四民三终字第43号

原告与被告于1988年发生买卖关系，四平卷烟厂欠原告货款，双方多次对账，于2011年12月31日确认了欠款金额，原告从未放弃索要欠款主张，本案未超过法律规定的诉讼时效。被告四平卷烟厂应给付欠款，并按照银行同期贷款利率支付利息。被告四平卷烟厂是被告湖南中烟公司所属的非法人单位，应共同承担给付责任。根据《最高人民法院关于修改（最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复）的批复》中的规定：没有约定违约金的，逾期付款违约金可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算即银行同期贷款利率加收30%-50%的标准计算。被告应承担2011年1月1日至2013年8月22日间的同期贷款利息及加收利息合计331401元，原告向被告主张33万元，符合法律规定，本院应予以保护。被告四平卷烟厂不具备法人资格，不能独立承担民事责任，是被告湖南中烟公司的实体又是本案的债务人，因此应由二被告共同履行给付义务。原审法院判决，被告湖南中烟工业有限责任公司四平卷烟厂、被告湖南中烟工业有限责任公司共同给付原告伊通满族自治县烟叶公司货款1570000元、逾期付款银行利息330000元（从2011年

原告与被告于1988年发生买卖关系，四平卷烟厂欠原告货款，双方多次对账，于2011年12月31日确认了欠款金额，原告从未放弃索要欠款主张，本案未超过法律规定的诉讼时效。被告四平卷烟厂应给付欠款，并按照银行同期贷款利率支付利息。被告四平卷烟厂是被告湖南中烟公司所属的非法人单位，应共同承担给付责任。根据《最高人民法院关于修改（最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复）的批复》中的规定：没有约定违约金的，逾期付款违约金可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算即银行同期贷款利率加收30%-50%的标准计算。被告应承担2011年1月1日至2013年8月22日间的同期

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）四民三终字第43号上诉人（原审被告）：湖南中烟工业有限责任公司四平卷烟厂。负责人：衣文友，系厂长。委托代理人：姜大平，该厂法律顾问。上诉人（原审被告）：湖南中烟工业有限责任公司。法定代表人：周昌贡，总经理。委托代理人：钱尊考，湖南中烟工业有限公司四平卷烟厂职工。被上诉人（原审原告）：伊通满族自治县烟叶公司。法定代表人：曹生，系经理。委托代理人：……