诈骗 （2014）并刑终字第377号

被告人王爱萍以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。针对被告人王爱萍及其辩护人提出的辩解和辩护意见，评判如下：⑴被告人王爱萍关于其向被害人借高利贷是双方合意的民事法律行为，不构成诈骗罪的辩解及辩护人的相关辩护意见，经查，被告人在无力偿还借款本金及利息的情况下，编造承揽工程需要周转资金并许以高额利息的谎言，获取被害人的信任后，从被害人处骗得钱款，截止案发尚有20.9万元未追回，该行为完全符合诈骗罪的构成。被告人及辩护人的相关辩护意见不予采纳；⑵辩护人关于指控诈骗数额20.9万元，证据不足的辩护意见，经查，被害人陈述、被告人供述及相关书证，相互印证，能够证实被告人王爱萍虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱款20.9万元的事实。辩护人的相关辩护意见不予采纳；⑶辩护人关于被告人丈夫于2013年3月4日归还牛玉荣5千元，应予核减诈骗数额的辩护意见，经查，被害人否认该款系代王爱萍偿还所骗款项，且无其他证据佐证，故辩护人的相关辩护意见不予采纳。王爱萍诈骗所得20.9万元，系犯罪所得，应当予以追缴并发还被害人。根据被告人王爱萍的犯罪事实、性质

被告人王爱萍以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。针对被告人王爱萍及其辩护人提出的辩解和辩护意见，评判如下：⑴被告人王爱萍关于其向被害人借高利贷是双方合意的民事法律行为，不构成诈骗罪的辩解及辩护人的相关辩护意见，经查，被告人在无力偿还借款本金及利息的情况下，编造承揽工程需要周转资金并许以高额利息的谎言，获取被害人的信任后，从被害人处骗得钱款，截止案发尚有20.9万元未追回，该行为完全符合诈骗罪的构成。被告人及辩护人的相关辩护意见不予采纳；⑵辩护人关于指控诈骗数额20.9万元，证据不足的辩护意见，经查，被害人陈述、被告人供述及相关

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并刑终字第377号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）王爱萍，女，1968年4月21日出生于山西省孝义市，身份证号：1401031968********，汉族，初中文化，无业，住本市杏花岭区小东关巷**号*户。2013年4月13日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于太原市看守所。辩护人赵惠林、窦全安,山西府……