生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）甘08民终691号

任某1与曾某两家因邻里琐事发生纠纷，引发肢体冲突，高惠芹倒地受伤。经严格审查证据材料，没有证据证明高惠芹的伤情系曾某所为。公安机关的调解协议书中没有曾某的签字或按印，且高惠芹经公安司法鉴定机构检验为高血压病导致脑出血死亡。考虑到高惠芹受伤是在与曾某的邻里冲突中造成，故曾某应承担补偿责任，酌情定为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、曾某向任某1、任某2、任某3、任某4支付补偿款5000元；二、驳回任某1、任某2、任某3、任某4的其他诉讼请求。上述第一项内容限判决生效后十五日内自觉履行。案件受理费50元，减半收取25元，由任某1、任某2、任某3、任某4承担12.50元，曾某承担12.50元。二审中双方当事人均未提交新的证据。原判认定的事实属实，应当予以确认。本院认为，本案争议的焦点是高惠芹受害的原因及曾某应否承担责任。本案因邻里纠纷引起，双方因琐事争执进而发生冲突，导致高惠芹倒地受伤。根据现有证据，不能证实高惠芹的伤情系何人所为，但能证实曾某是现场当事人之一。依照《中华人民共和国

任某1与曾某两家因邻里琐事发生纠纷，引发肢体冲突，高惠芹倒地受伤。经严格审查证据材料，没有证据证明高惠芹的伤情系曾某所为。公安机关的调解协议书中没有曾某的签字或按印，且高惠芹经公安司法鉴定机构检验为高血压病导致脑出血死亡。考虑到高惠芹受伤是在与曾某的邻里冲突中造成，故曾某应承担补偿责任，酌情定为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、曾某向任某1、任某2、任某3、任某4支付补偿款5000元；二、驳回任某1、任某2、任某3、任某4的其他诉讼请求。上述第一项内容限判决生效后十五日内自觉履行。

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终691号上诉人（原审被告）：曾某，住平凉市。被上诉人（原审原告）：任某1，住平凉市。委托诉讼代理人：曹某，甘肃晨东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任某2，住平凉市。委托诉讼代理人：曹某，甘肃晨东律师事务所律师。被上诉人（原审原……