民间借贷纠纷 （2017）冀03民终72号

胡玉荣与曾海泳、陈志清于2014年1月7日签订的《保证、抵押担保借款合同》是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。胡玉荣将借款300万元支付给被告曾海泳，曾海泳至今未全部偿还上述借款的事实清楚，当事人之间的债权债务关系明确，曾海泳应承担向胡玉荣偿还借款的民事责任。陈志清作为曾海泳向胡玉荣借款的连带责任保证人，故其应与曾海泳对胡玉荣借款承担连带清偿责任。胡玉荣主张陈志清偿还的243.5万元不是本案争议中的300万元，但其提交的证据不足以证明上述主张，故其该项主张不能成立。对胡玉荣主张的该笔借款应由曾海泳偿还不应由陈志清偿还，因陈志清系本案担保人，其亦有义务向胡玉荣偿还债务，故本院对胡玉荣的该主张不予支持。曾海泳抗辩借款只是借用了其名义，陈志清系实际用款人，其不应承担偿还责任的主张，因其在借款合同及借款收据中均签字摁印，能够认定其系借款人，其与陈志清的关系可另案解决，不能以此对抗胡玉荣，故一审法院对其抗辩不予支持。陈志清抗辩其已偿还原告借款243.5万元，其提交的证据能够证明该主张，故一审法院对陈志清的该项抗辩予以支持。胡玉荣主张曾海泳、陈志清依照中国人民

胡玉荣与曾海泳、陈志清于2014年1月7日签订的《保证、抵押担保借款合同》是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。胡玉荣将借款300万元支付给被告曾海泳，曾海泳至今未全部偿还上述借款的事实清楚，当事人之间的债权债务关系明确，曾海泳应承担向胡玉荣偿还借款的民事责任。陈志清作为曾海泳向胡玉荣借款的连带责任保证人，故其应与曾海泳对胡玉荣借款承担连带清偿责任。胡玉荣主张陈志清偿还的243.5万元不是本案争议中的300万元，但其提交的证据不足以证明上述主张，故其该项主张不能成立。对胡玉荣主张的该笔借款应由曾海泳偿还不应由陈志清偿还，因陈志清系本案担保人，其亦有义务向胡玉

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀03民终72号上诉人（原审原告）：胡玉荣，女，1977年11月18日出生，汉族，市民，住昌黎县。委托诉讼代理人：王剑波，河北权智律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊玉双，河北权智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈志清，男，1966年6月9日出生，汉族，市民，住昌黎县。委托诉讼代理人：罗淑玲，河北律捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……