生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤06民终1782号

本案为生命权纠纷，二审期间的争议焦点为：1.各方当事人在本案中应如何承担责任；2.误工费、交通费、精神损害抚慰金应如何确定。关于各方当事人在本案中应如何承担责任的问题。综合各方当事人的诉辩意见，本院作出如下分析：第一，白长贵、彭彩仙上诉主张郭耀荣、陈惠琼未按特种设备的有关规定管理案涉“电梯”，致使作为承租人的白贤兵坠亡，根据相关法律规定应适用无过错责任原则，由郭耀荣、陈惠琼承担案涉“电梯”事故的全部责任。而郭耀荣则上诉主张没有证据证明案涉“电梯”存在安全隐患，且其对于白贤兵的死亡不具有过错，故其不应当承担赔偿责任。首先，高度危险责任一般是由于某一活动或者物品对周围环境具有高度危险性而产生的责任，案涉“电梯”作为厂房的附属设施运送货物，对周围环境不具有高度危险性，故本案事故不属于高度危险责任，不能适用无过错责任原则，应根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，按照各方当事人在事故中的过错程度确定各自应承担的责任。其次，白长贵、彭彩仙上诉主张根据《特种设备事故报告和调查处理规定》第三十条的规定，郭耀荣、陈惠琼未及时报告事故，应由郭耀荣、

本案为生命权纠纷，二审期间的争议焦点为：1.各方当事人在本案中应如何承担责任；2.误工费、交通费、精神损害抚慰金应如何确定。关于各方当事人在本案中应如何承担责任的问题。综合各方当事人的诉辩意见，本院作出如下分析：第一，白长贵、彭彩仙上诉主张郭耀荣、陈惠琼未按特种设备的有关规定管理案涉“电梯”，致使作为承租人的白贤兵坠亡，根据相关法律规定应适用无过错责任原则，由郭耀荣、陈惠琼承担案涉“电梯”事故的全部责任。而郭耀荣则上诉主张没有证据证明案涉“电梯”存在安全隐患，且其对于白贤兵的死亡不具有过错，故其不应当承担赔偿责任。首先，高度危险责任一般是由于某一活动或者物品对周围环境具有高度危险性而产生的责任

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终1782号上诉人（原审原告）白长贵，男，土家族，住重庆市酉阳县，公民身份号码×××3850。上诉人（原审原告）彭彩仙，女，土家族，住重庆市酉阳县，公民身份号码×××3846。上述两上诉人共同的委托代理人石敦欧，广东文美律师事务所律师。上诉人（原审被告）郭耀荣，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××6319。上诉人（原审被告……