民间借贷纠纷 （2020）苏08民再33号
裁判要旨
朱桂英是疑似职业放贷人、涉嫌套路贷违法犯罪，但原审法院及被上诉人没有提供相关证据进行质证，违反证据法的规定。 原审法院的两份裁定书没有实质证据支撑此两份裁定书的成立。 2.本案经原审法院判决后，三被上诉人没有提起上诉和再审，说明原审判决是公平公正的，上诉人出借的对象也属于特定对象。 3.根据最高人民法院、江苏省高级人民法院相关规定，原审法院认为朱桂英系疑似职业放贷人且涉嫌套路贷违法犯罪错误。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 故原审法院以朱桂英因涉嫌“套路贷”犯罪裁定驳回起诉并无不当。 如公安机关或者其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，朱桂英可重新起诉。 综上，朱桂英的上诉请求不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张 雨审 判 员 姜 国审 判 员 王 艳
摘要
33朱桂英与张建国、周小红等民间借贷纠纷再审民事裁定书
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民再33号上诉人(原审原告）:朱桂英，女，1958年7月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被上诉人(原审被告)：张建国，男，1977年6月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被上诉人(原审被告)：周小红，女，1983年4月29日出生，居民身份证号码不详，汉族，住淮安市淮安区。 被上诉人(原审被告)：董树兰，女，1957年10月7日出生，汉族……