民间借贷纠纷 （2019）鲁13民终7598号

朱文宝尚欠臧宝国借款86万元的事实，有原被告陈述、借条、银行转账明细及原告的自认予以证实，一审法院予以确认。朱文宝主张上述借款已经偿还，并提交案外人张某的银行账户明细予以证实，虽然部分转款明细中备注朱文宝，但 庭审中经一审法院释明，在一审法院指定的开庭之日朱文宝、张丽平未能提供证人张某出庭作证亦未能提交其他证据证实其辩称主张，被告作为完全民事行为能力人其在已经偿还借款的前提下再向原告出具借条，明显与常理相悖，且原告已 交其与案外人张某银行转账明细证实其与案外人张某存在业务往来，故对被告的辩称主张一审法院不予采信。退一步讲，即使案外人张某备注朱文宝的还款系代朱文宝还款，其备注：2014年8月4日，案外人向原告转款29万元（备注朱文宝）；2014年8月11日，案外人向原告转款30万元（备注朱文宝）；2014年10月22日，案外人向原告转款107万元（备注朱文宝），上述款项共计166万元，其与原告向被告借款270万元仍存在104万元的差额，该差额及利息亦能与原告的诉求相对应。朱文宝主张该借款系在被原告胁迫的情况下出具的，原告对此不予认可，被告亦未能提供其他相关证据证实，一审法院不予认定。原告

朱文宝尚欠臧宝国借款86万元的事实，有原被告陈述、借条、银行转账明细及原告的自认予以证实，一审法院予以确认。朱文宝主张上述借款已经偿还，并提交案外人张某的银行账户明细予以证实，虽然部分转款明细中备注朱文宝，但 庭审中经一审法院释明，在一审法院指定的开庭之日朱文宝、张丽平未能提供证人张某出庭作证亦未能提交其他证据证实其辩称主张，被告作为完全民事行为能力人其在已经偿还借款的前提下再向原告出具借条，明显与常理相悖，且原告已 交其与案外人张某银行转账明细证实其与案外人张某存在业务往来，故对被告的辩称主张一审法院不予采信。退一步讲，即使案外人张某备注朱文宝的还款系代朱文宝还款，其备注：2014年8月4日

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终7598号 上诉人（原审被告）:朱文宝,男,1980年2月13日出生,汉族,住临沂市兰山区。 上诉人（原审被告）：张丽平，女，1982年1月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：开佰达，北京论法律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：孙焕文，北京论法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:臧宝国,男……