建设工程施工合同纠纷 （2021）川34民终527号

根据上诉人四川鑫圆建设集团有限公司的一审诉求、所持事实和理由，上诉人四川鑫圆建设集团有限公司主要认为原审被告黄荣应返还其占有的未支付的工程款余额，并非与黄荣之间因履行建设工程施工合同产生纠纷，故本案不是建设工程施工合同纠纷，上诉人明确其主张的是不当得利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案原审被告黄荣、李长珍的住所地均在西昌市人民法院辖区，西昌市人民法院对本案有管辖权。起诉人四川鑫圆建设集团有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案依法应该受理。原裁定以本案涉及建设工程施工合同，应由案涉工程所在地管辖为由，对四川鑫圆建设集团有限公司的起诉不予受理不当。 综上，四川鑫圆建设集团有限公司的上诉请求成立，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，应予

根据上诉人四川鑫圆建设集团有限公司的一审诉求、所持事实和理由，上诉人四川鑫圆建设集团有限公司主要认为原审被告黄荣应返还其占有的未支付的工程款余额，并非与黄荣之间因履行建设工程施工合同产生纠纷，故本案不是建设工程施工合同纠纷，上诉人明确其主张的是不当得利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案原审被告黄荣、李长珍的住所地均在西昌市人民法院辖区，西昌市人民法院对本案有管辖权。起诉人四川鑫圆建设集团有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民终527号 上诉人（一审起诉人）：四川鑫圆建设集团有限公司，公司住所地：四川省成都市金牛区兴盛西路********。 法定代表人：邹波，公司执行董事。 上诉人四川鑫圆建设集团有限公司因不当得利纠纷一案，不服西昌市人民法院（2020）川3401民初5165号民事裁定，向本院提起上诉。 四川鑫圆建设集团有限公司上诉请求：依法撤销……