企业借贷纠纷 （2016）晋01民终35号

涉案《协议书》列明的甲、乙、丙、丁四方当事人中，虽然只有闫锁顺作为甲方天城建设公司授权人签字、丙方之一赵耀明签字、丁方华润煤业公司盖章签字，乙方华润大雁煤矿项目部和丙方之一章光吕未签字盖章，协议形式要件欠缺，但各方均确认赵耀明为华润大雁煤矿项目部实际负责人，且天城建设公司已按协议将约定款项500万元出借给赵耀明，赵耀明也按约定用此款给工人发放了工资，有（借款）协议书、承诺及保证协议、转账凭单、原审法院对华润煤业公司负责人询问笔录及当事人庭审陈述等佐证，借款事实清楚，债权债务关系明确。依照《合同法》第三十七条及最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定，该借贷合同应当认定有效。一审诉讼中天城建设公司放弃对华润大雁煤矿项目部的起诉，属于处分自己的诉讼权利，并无不可。华润煤业公司与天城建设公司签订的《承诺及保证协议》中，确实有华润煤业公司先支付天城建设公司承包报酬500万元，再由天城建设公司将该款出借给华润大雁煤矿项目部、赵耀明及章光吕的内容，但同时该协议第一项也明确约定：乙方（天城建设公司）同意将甲方（华润煤业公司）依据……拟支付给乙方承

涉案《协议书》列明的甲、乙、丙、丁四方当事人中，虽然只有闫锁顺作为甲方天城建设公司授权人签字、丙方之一赵耀明签字、丁方华润煤业公司盖章签字，乙方华润大雁煤矿项目部和丙方之一章光吕未签字盖章，协议形式要件欠缺，但各方均确认赵耀明为华润大雁煤矿项目部实际负责人，且天城建设公司已按协议将约定款项500万元出借给赵耀明，赵耀明也按约定用此款给工人发放了工资，有（借款）协议书、承诺及保证协议、转账凭单、原审法院对华润煤业公司负责人询问笔录及当事人庭审陈述等佐证，借款事实清楚，债权债务关系明确。依照《合同法》第三十七条及最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定，该借贷合同应当认定

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终35号上诉人（原审被告）山西华润煤业有限公司，住所地太原市长治路西巷4号。法定代表人刘纯贵，董事长。委托代理人李艳红，山西中吕律师事务所律师。委托代理人李劲，山西中吕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）浙江天城建设集团有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。法定代表人林积忠，董事长。委托代理人张燕，山西晋工……