民间借贷纠纷 （2019）湘05民终2553号

刘立新以民间借贷纠纷为由要求诉彭江平偿还借款，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，彭江平未向刘立新出具借条等债权凭证，且在庭审中不认可双方借款的事实，刘立新提供的证据未形成完整的证据链，无法证明双方借贷法律关系存在，刘立新应承担举证不能的法律后果。故对刘立新的诉请不予支持。据此，一审法院根据上述法律规定《及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘立新的全部诉讼请求。 本院二审期间，上诉人刘立新提交了其与被上诉人彭江平的电话录音记录，电话中彭江平认可双方借贷的事实。彭江平委托诉讼代理人质证认为该证据不能达到刘立新的证明目的，不予认可。本院认证认为，刘立新对该电话录音的真实性未予否认，该录音内容反映了本案的相关事实，本院予以采信。本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案系民间借贷

刘立新以民间借贷纠纷为由要求诉彭江平偿还借款，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，彭江平未向刘立新出具借条等债权凭证，且在庭审中不认可双方借款的事实，刘立新提供的证据未形成完整的证据链，无法证明双方借贷法律关系存在，刘立新应承担举证不能的法律后果。故对刘立新的诉请不予支持。据此，一审法院根据上述法律规定《及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2553号 上诉人（原审原告）：刘立新，男，1977年9月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：熊佑国，湖南天戟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭江平，男，1975年9月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：彭辉，湖南常清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐玉秋，女，1978年8……