民间借贷纠纷 （2019）苏11民终3266号

李晖于2016年5月4日至同年5月9日期间汇入邵利民的账户共计550万元，2016年6月20日，邵利民出具借款单，对于借款事实予以确认。嗣后，邵利民仅于2016年10月26日归还100万元，邵利民尚欠李晖借款本金450万元。本案争议焦点是科艺公司是否应当承担还款责任。首先，2016年5月20日，李晖、科艺公司、邵利民签订的债转股协议，约定将李晖出借的450万元转为投资款，但是，李晖并未在2017年5月20日前作出股权投资的选择，三方并未按约履行公证、工商登记变更手续，因此，债转股协议并未实际履行。科艺公司、邵利民于2018年6月5日出具的欠条由李晖签字确认，从欠条的内容看，实质上是科艺公司、邵利民、李晖的三方协议，该协议已明确约定债转股协议作废，并明确还款的期限，因此，邵利民辩称应以债转股协议的仲裁条款确定管辖，缺乏相应的事实依据，依法不予支持。其次，2018年6月5日的欠条加盖科艺公司公章并由邵利民签字，根据该协议，科艺公司应当归还李晖借款450万元，科艺公司认为，公章已于2017年8月17日由邵利民移交给公司监事刘青，因此，科艺公司不可能在欠条上加盖公章，同时又指出邵利民无权掌握及

李晖于2016年5月4日至同年5月9日期间汇入邵利民的账户共计550万元，2016年6月20日，邵利民出具借款单，对于借款事实予以确认。嗣后，邵利民仅于2016年10月26日归还100万元，邵利民尚欠李晖借款本金450万元。本案争议焦点是科艺公司是否应当承担还款责任。首先，2016年5月20日，李晖、科艺公司、邵利民签订的债转股协议，约定将李晖出借的450万元转为投资款，但是，李晖并未在2017年5月20日前作出股权投资的选择，三方并未按约履行公证、工商登记变更手续，因此，债转股协议并未实际履行。科艺公司、邵利民于2018年6月5日出具的欠条由李晖签字确认，从欠条的内容看，实质上是科艺公司、邵

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3266号上诉人（原审被告）：北京科艺创新文化发展有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室－1718(经济开发区集中办公区)，统一社会信用代码91110228MA0059287F。法定代表人：刘峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晨阳，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韵爽，北京市京师律师事务所……