侵害发明专利权纠纷 （2020）最高法知民终1787号

韦巴斯托股份公司是涉案发明专利的专利权人，该专利至今有效。伟巴斯特公司有权就涉案专利权向原审法院提起诉讼主张权利。根据民事诉讼证据高度可能性之证明标准，认定铁锚明信公司制造、销售了被诉侵权产品。铁锚玻璃公司未实施被诉侵权产品的制造、销售行为。骞爵公司销售的被诉侵权产品具有合法来源。伟巴斯特公司关于骞爵公司、铁锚玻璃公司、铁锚明信公司实施许诺销售行为的主张，因缺乏相应证据证明，对此不予支持。经比对，被诉侵权产品——配套用于众泰SR7车辆的全景天窗，落入涉案专利权利要求1-9、13、15的保护范围。被诉侵权产品中被诉落入专利权保护范围的全部技术特征，并未全部体现在现有技术方案中，故对铁锚明信公司的现有技术抗辩不予支持。铁锚明信公司未经许可，制造、销售的产品侵害了涉案专利权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。伟巴斯特公司未能举证证明其因侵权所受到的损失或者确切的侵权获利，也无专利实施许可费可以参照，伟巴斯特公司主张法定赔偿。综合考虑伟巴斯特公司专利权的类型、侵权人主观过错程度、被诉侵权产品的销售价格、销售规模、合理利润率、涉案专利在产品中的贡献度等侵权的性质和情节

韦巴斯托股份公司是涉案发明专利的专利权人，该专利至今有效。伟巴斯特公司有权就涉案专利权向原审法院提起诉讼主张权利。根据民事诉讼证据高度可能性之证明标准，认定铁锚明信公司制造、销售了被诉侵权产品。铁锚玻璃公司未实施被诉侵权产品的制造、销售行为。骞爵公司销售的被诉侵权产品具有合法来源。伟巴斯特公司关于骞爵公司、铁锚玻璃公司、铁锚明信公司实施许诺销售行为的主张，因缺乏相应证据证明，对此不予支持。经比对，被诉侵权产品——配套用于众泰SR7车辆的全景天窗，落入涉案专利权利要求1-9、13、15的保护范围。被诉侵权产品中被诉落入专利权保护范围的全部技术特征，并未全部体现在现有技术方

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终1787号 上诉人（原审被告）：江苏铁锚明信交通科技有限公司。住所地：江苏省海安工业园区（海安镇谭港村9、10组）。 法定代表人：吴贲华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘炎坤，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚斌，北京颐合中鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：伟巴斯特车顶供暖系统（上海）有限公司。……