排除妨害纠纷 （2020）冀11民终374号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 本案中，柳士杰没有证据证明张荣水的房屋占用了自己的宅基地，柳士杰应承担举证不能的不利后果。 所以，对柳士杰要求张荣水停止侵权、排除妨碍并赔偿损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回柳士杰的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由柳士杰承担。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“城市市区的土地属于国家所有。 农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”。 本案中，柳士杰以自己持有权利人为“刘俊生”的《土地房产所有证》为由，对该宅基地主张权利，根据上述法律规定，土地属于国家所有或集体所有。 因此，解放后颁发的私有土地契证现均已失效，一审对柳士杰提交的中华民国23年卖契及《土地房产所有证》的证据
摘要
柳士杰、张荣水排除妨害纠纷二审民事判决书
正文（节选）
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀11民终374号上诉人（原审原告）：柳士杰，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：蒋靖康，故城县政通法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张荣水，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住河北省衡水市故城县。 上诉人柳士杰因与被上诉人张荣水排除妨碍纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（20……