（2014）浙湖商终字第654号

璟宝公司出示了《饲料生产企业审查合格证》，是具有饲料生产资质的企业，以此推断其试验性生产的违法销售给张桂林的青鱼膨化饲料的质量是合格的，如此推理是没有丝毫道理的，是完全错误的。问题的焦点是《饲料生产企业审查合格证》是否就是《青鱼膨化饲料生产许可证书》，是否就是《青鱼膨化饲料的质量合格证》。璟宝公司出示的《饲料生产企业审查合格证》上面明确载明“你单位具备饲料生产企业设立的有关条件”，这只能证明璟宝公司具备饲料生产企业设立的有关条件，所以璟宝公司出具的《饲料生产企业审查合格证》不能证明其生产的青鱼膨化饲料的质量是合格的，更不能证明璟宝公司违法销售给张桂林的案涉青鱼膨化饲料的质量是合格的，也不能证明璟宝公司具有生产青鱼膨化饲料的资格与许可。企业具备基本生产资质并取得《饲料生产许可证》后方可组织生产。依据国务院令第609号《饲料和饲料添加剂管理条例》第十五条第二款之规定，璟宝公司出示的《饲料生产企业审查合格证》不是《青鱼膨化饲料生产许可证书》。璟宝公司销售员施某已经证明，璟宝公司正在试验性生产青鱼膨化饲料（已提交音频材料）。所以一审以璟宝公司提供了《饲料生产企业审查合格证》来推断其饲料的质量是

璟宝公司出示了《饲料生产企业审查合格证》，是具有饲料生产资质的企业，以此推断其试验性生产的违法销售给张桂林的青鱼膨化饲料的质量是合格的，如此推理是没有丝毫道理的，是完全错误的。问题的焦点是《饲料生产企业审查合格证》是否就是《青鱼膨化饲料生产许可证书》，是否就是《青鱼膨化饲料的质量合格证》。璟宝公司出示的《饲料生产企业审查合格证》上面明确载明“你单位具备饲料生产企业设立的有关条件”，这只能证明璟宝公司具备饲料生产企业设立的有关条件，所以璟宝公司出具的《饲料生产企业审查合格证》不能证明其生产的青鱼膨化饲料的质量是合格的，更不能证明璟宝公司违法销售给张桂林的案涉青鱼膨化饲料的质量是合格的，也不能证明

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙湖商终字第654号上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江璟宝饲料股份有限公司，住所地湖州市杨家埠果木园路58号。法定代表人：方阿庆，该公司董事长。委托代理人：王菊良，浙江东方绿洲律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：张桂林。委托代理人：张桂良。上诉人浙江璟宝饲料股份有限公司（以下简称璟宝公司）与上诉人张桂林买卖合同纠纷一案，当事人均不服湖……