民间借贷纠纷 (2017)黔06民终686号

案号
(2017)黔06民终686号
法院
贵州省铜仁市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2017
地域
贵州省铜仁市
裁判日期
2017-08-01

裁判要旨

对协议的具体内容的理解应该遵循当事人的意思自治,原告认为向被告邮寄了资产负债表和利润表且另案中案外人代伟也向其移交了会记结算依据、资产负债表等,被告也在案外人代伟移交的库存结算清单等清单上签字,说明公司财务已经结算清楚且原告也完成了协助义务,而被告时代商贸公司和谢旭杰认为,“财务结算清楚”指的是指公司债权债务的审查及是否真实存在、银行账务与公司现金是否相符、公司资产与实际拥有的资产是否相符、其他应核对账务等审查清楚”,双方对合同约定的履行期限的理解不一致,未达成共识,应属于合同约定不明的情形。在本案履行期限约定不明的情况下,债权人在合同生效后可以随时要求履行……,贵州省高级人民法院依此理由驳回上诉维持原判。一审法院认为,关于被告谢旭杰是否是本案的适格被告的问题,根据双方达成的《借款协议》中约定“债务人为被告时代商贸公司”,虽然被告时代商贸公司没有盖章,但被告谢旭杰是以公司法定代表人的名义在协议上签字的,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条:企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表

摘要

对协议的具体内容的理解应该遵循当事人的意思自治,原告认为向被告邮寄了资产负债表和利润表且另案中案外人代伟也向其移交了会记结算依据、资产负债表等,被告也在案外人代伟移交的库存结算清单等清单上签字,说明公司财务已经结算清楚且原告也完成了协助义务,而被告时代商贸公司和谢旭杰认为,“财务结算清楚”指的是指公司债权债务的审查及是否真实存在、银行账务与公司现金是否相符、公司资产与实际拥有的资产是否相符、其他应核对账务等审查清楚”,双方对合同约定的履行期限的理解不一致,未达成共识,应属于合同约定不明的情形。在本案履行期限约定不明的情况下,债权人在合同生效后可以随时要求履行……,贵州省高级人民法院依此理由驳回

正文(节选)

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔06民终686号上诉人(原审被告):铜仁市时代商贸服务有限公司,住所地贵州省铜仁市碧江区民主路官塘花苑。法定代表人:谢旭杰,该公司总经理。委托诉讼代理人:罗力精,贵州群众律师事务所律师,特别授权。委托诉讼代理人:陈正伟,贵州群众律师事务所律师,特别授权。被上诉人(原审原告):杨静,女,土家族,1988年4月6日出生,贵州省铜仁市人,个体户,住……