买卖合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第220号

耐克森公司、幸邦公司、崔广弦之间签订的《经销商合同》和《最高额抵押担保合同》以及此后在履行《经销商合同》过程中签订的补充协议和清算协议，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应予以恪守。耐克森公司与幸邦公司在2013年3月21日签订的协议中，明确了耐克森公司的债权金额以及幸邦公司清偿债务的具体时间，该协议确定的耐克森公司债权期为2013年12月31日，幸邦公司履行该协议确定债务的期限尚未届满，耐克森公司债权尚未到期。耐克森公司在其债权尚未到期便提起诉讼，没有事实及法律依据，由此引起纠纷，责任在耐克森公司。幸邦公司表示为减少讼累，愿意按协议书所明确债权给付耐克森公司货款，系幸邦公司行使其诉权，与法不悖，原审法院予以准许。崔广弦应在幸邦公司所负耐克森公司债务期限届满后，对幸邦公司所负耐克森公司债务在担保额范围内承担担保责任。耐克森公司的其他主张，证据不足，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、幸邦公司应于判决生效之日起十日内给付耐克森公司货款1，235，801.52元；二、

耐克森公司、幸邦公司、崔广弦之间签订的《经销商合同》和《最高额抵押担保合同》以及此后在履行《经销商合同》过程中签订的补充协议和清算协议，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应予以恪守。耐克森公司与幸邦公司在2013年3月21日签订的协议中，明确了耐克森公司的债权金额以及幸邦公司清偿债务的具体时间，该协议确定的耐克森公司债权期为2013年12月31日，幸邦公司履行该协议确定债务的期限尚未届满，耐克森公司债权尚未到期。耐克森公司在其债权尚未到期便提起诉讼，没有事实及法律依据，由此引起纠纷，责任在耐克森公司。幸邦公司表示为减少讼累，愿意按协议书所明确债权给付耐克森公司货款，系幸邦公司行使其诉

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第220号上诉人（原审原告）上海耐克森轮胎销售有限公司。委托代理人张久常，该公司员工。委托代理人边立鑫，上海和基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海幸邦实业有限公司。被上诉人（原审被告）崔广弦。上述两被上诉人共同委托代理人屈建军，上海海若律师事务所律师。上诉人上海耐克森轮胎销售有限公司（以下简称“耐克森公司”）因与被上诉人……