提供劳务者受害责任纠纷 （2017）苏04民终2100号

本案是在姚建东进行家庭住宅装饰装修过程中形成的纠纷，姚建东将装饰装修过程中的电线安装包括灯具安装等部分的劳务部分交给陆国新施工完成，按照住宅面积以20元/平方米进行结算。根据合同法第二百五十一条、第二百五十三条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。而根据承揽合同和雇佣合同的法律特性，承揽合同和雇佣合同同属劳务供给合同，合同目的的实现均有赖劳务的供给，且其性质均属承诺、不要式、双务、有偿的合同。这些共性不能抹杀两者的如下区别：（1）、承揽合同关注完成一定工作并交付工作成果，而不在乎劳务的本体，完成一定工作并交付工作成果（劳务的结果，但在该结果无形时则不为交付）为合同的标的，服劳务仅为一种手段或过程；雇佣合同只关注服劳务，服劳务本身即为合同的标的。（2）、承揽人提供劳务，须有结果（工作成果）才有权请求工作人支付报酬，仅由服劳务的事实尚不得请求报酬；与此不同，受雇人只要依约服劳务了，即可请求支付报酬，劳务有误结果不影响报酬请求权。这个差别使得承揽人负担的风险要大于受雇人负

本案是在姚建东进行家庭住宅装饰装修过程中形成的纠纷，姚建东将装饰装修过程中的电线安装包括灯具安装等部分的劳务部分交给陆国新施工完成，按照住宅面积以20元/平方米进行结算。根据合同法第二百五十一条、第二百五十三条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。而根据承揽合同和雇佣合同的法律特性，承揽合同和雇佣合同同属劳务供给合同，合同目的的实现均有赖劳务的供给，且其性质均属承诺、不要式、双务、有偿的合同。这些共性不能抹杀两者的如下区别：（1）、承揽合同关注完成一定工作并交付工作成果，而

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终2100号上诉人（原审被告）：姚建东，男，汉族，1969年11月21日生，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：姜木立，男，汉族，1948年7月8日生，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：陆国新，男，汉族，1955年6月17日生，住常州市武进区。法定代理人：陆某，男,汉族,住江苏省太仓市，系被上诉人儿子。委托诉讼代理人：徐建东，江苏东鼎……