买卖合同纠纷 （2017）皖12民终1679号

金瑞山混凝土制品厂购买邵侠石子并拖欠石子款，事实清楚，证据确实，金瑞山混凝土制品厂理应履行付款义务。金瑞山混凝土制品厂辩称2016年5月18日支付邵侠石子款80000元，一审法院认为2016年5月18日的付款凭证上朱英书写＋不符合财务规范，不合常理；即便邵侠嫌支付5000元太少，金瑞山混凝土制品厂突然追加支付75000元也不合常理；朱英在庭审时与庭审后对75000元的清点过程的陈述自相矛盾；朱英提供的通话记录证据来源不明，该记录记载朱英16点27分与对方通话，不知对方是谁，即使对方是魏建军，因为他们有工作关系会经常通话，不能证明通话内容与本案有关。对金瑞山混凝土制品厂抗辩不予支持。金瑞山混凝土制品厂辩称“三方同意以工资冲抵欠款”，不在本案审理范围。朱英系金瑞山混凝土制品厂财务人员，其出具欠条、支付货款等行为均为职务行为，其本人不承担责任。没有证据证明金瑞山混凝土制品厂系郝建伟、朱英夫妇实际经营，没有证据证明郝建伟与本案有关。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定

金瑞山混凝土制品厂购买邵侠石子并拖欠石子款，事实清楚，证据确实，金瑞山混凝土制品厂理应履行付款义务。金瑞山混凝土制品厂辩称2016年5月18日支付邵侠石子款80000元，一审法院认为2016年5月18日的付款凭证上朱英书写＋不符合财务规范，不合常理；即便邵侠嫌支付5000元太少，金瑞山混凝土制品厂突然追加支付75000元也不合常理；朱英在庭审时与庭审后对75000元的清点过程的陈述自相矛盾；朱英提供的通话记录证据来源不明，该记录记载朱英16点27分与对方通话，不知对方是谁，即使对方是魏建军，因为他们有工作关系会经常通话，不能证明通话内容与本案有关。对金瑞山混凝土制品厂抗辩不予支持。金瑞山混凝土

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1679号上诉人（一审被告）：临泉县张新镇金瑞山混凝土制品厂，住所地临泉县张新镇马楼行政村宋庄，统一社会信用代码341221600260666（1-1）。经营者：魏建军，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：邵侠，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。委托诉讼……