建设工程施工合同纠纷 （2013）济民终字第1931号

被告高付山承包了他人非法转包的工程，又将工程中的砼工程分包给原告张迎军施工，原被告之间的施工合同因违反法律强行性规定，属于无效合同。但原告作为砼工程的实施施工人，在砼工程竣工验收合格的情况下，依法有权根据合同约定，向违法分包人即被告主张工程款。合同约定工程价款是每平方米8元，属于固定单价合同，总施工面积应以实施施工量为准。济宁鸿翔价格评估咨询有限公司出具的鉴定意见认为原告的施工面积为10800平方米，该鉴定意见真实合法，本院予以采信。被告辩称该鉴定机构资质已过期，因经本院核实其评估资质证书已注册上报，故对被告的该项辩解不予采纳。因此被告应支付原告的总工程款为86400元，鉴定费2000元亦应由被告负担。原告施工完成后，被告支付了原告45440元，下欠40960元未付，被告对此依法负有清偿责任。被告辩称原告施工的质量不合格，并称对原告开具了罚单，因被告不是适格的罚款主体，且该罚款系被告单方行为未经原告认可，被告亦未能举证证明罚款的合法性及合理性，故本院对被告主张的罚款不予认可。另被告为辩称原告施工工程质量不合格，提供了荣令科的证明，但因荣令科本人未出庭作证，原告对证明亦不予以认可，本院对

被告高付山承包了他人非法转包的工程，又将工程中的砼工程分包给原告张迎军施工，原被告之间的施工合同因违反法律强行性规定，属于无效合同。但原告作为砼工程的实施施工人，在砼工程竣工验收合格的情况下，依法有权根据合同约定，向违法分包人即被告主张工程款。合同约定工程价款是每平方米8元，属于固定单价合同，总施工面积应以实施施工量为准。济宁鸿翔价格评估咨询有限公司出具的鉴定意见认为原告的施工面积为10800平方米，该鉴定意见真实合法，本院予以采信。被告辩称该鉴定机构资质已过期，因经本院核实其评估资质证书已注册上报，故对被告的该项辩解不予采纳。因此被告应支付原告的总工程款为86400元，鉴定费2000元亦应由

济宁市中级人民法院民五庭公文拟稿纸发文字号：（2013）济民终字第1931号审核：签发：复核：单位：民五庭拟稿人：史宝磊山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民终字第1931号上诉人（原审被告）高付山（曾用名高福山），男，1969年4月20日出生，汉族，农民。委托代理人被上诉人（原审原告）张迎军，男，1981年3月24日出生，汉族，农民。委托代理人上诉人高付山因建设工程施工合同纠……