生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）沪01民终7883号

单某受宗克元雇佣，其与宗克元之间形成劳务关系。宗克元作为接受单某劳务的一方，对施工现场安全管理不到位，未注意安全隐患，也未给提供劳务者提供有效的安全保障，系事故发生的直接原因，应对单某的损害后果按照过错承担赔偿责任。单某受伤部位主要位于胸部及腿部，其务工时未佩戴安全帽与其受伤并无关联。其次，漕源公司与通圩公司签订工程施工合同，由通圩公司负责施工交付成果，漕源公司支付报酬，符合承揽合同的法律特征，二者形成承揽关系。通圩公司与宗克元签订钢结构施工承包合同，由宗克元负责大棚安装，通圩公司支付报酬，亦符合承揽合同的法律特征，二者亦形成承揽关系。通圩公司未取得相应的施工资质，漕源公司未尽审核职责，在选任方面存在一定过失，对承揽工作过程中造成的损害应承担相应责任。通圩公司签订合同后，又将大棚安装项目转包给不具备相应资质的宗克元，在选任方面亦存在过失，应对承揽工作过程中造成的损害承担相应责任。综上，对于宗克强等五人的损失，由通圩公司承担30%的赔偿责任，漕源公司承担20%的赔偿责任，宗克元承担50%的赔偿责任。判决：1、漕源公司于判决生效之日起十日内赔偿宗克强等五人38,758.40元；2、宗克元于

单某受宗克元雇佣，其与宗克元之间形成劳务关系。宗克元作为接受单某劳务的一方，对施工现场安全管理不到位，未注意安全隐患，也未给提供劳务者提供有效的安全保障，系事故发生的直接原因，应对单某的损害后果按照过错承担赔偿责任。单某受伤部位主要位于胸部及腿部，其务工时未佩戴安全帽与其受伤并无关联。其次，漕源公司与通圩公司签订工程施工合同，由通圩公司负责施工交付成果，漕源公司支付报酬，符合承揽合同的法律特征，二者形成承揽关系。通圩公司与宗克元签订钢结构施工承包合同，由宗克元负责大棚安装，通圩公司支付报酬，亦符合承揽合同的法律特征，二者亦形成承揽关系。通圩公司未取得相应的施工资质，漕源公司未尽审核职责，在选任

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终7883号上诉人（原审被告）：上海漕源建材贸易有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇东海村镇南2188-2189号。法定代表人：刘玉林，总经理。委托诉讼代理人：沈军，上海锦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈振佳，上海锦维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宗兵，男，1988年5月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审原告）：宗……