（2015）廊民二终第679号

被告拖欠原告的货款，因未能证明不合格货物的具体数量，故应按对账单算出的欠款数额予以偿还。关于货物的质量问题，因双方对货物质量没有约定，故质量问题依法应当参照国家有关标准执行，即货物应当阻燃。原告应当按国家有关标准履行所供货物的质量义务。被告在使用过程中发现不符合质量标准的货物以及因使用不合格货物的受罚情况，向原告进行了交涉。在交涉过程中，原告也对货物曾发错及部分货物存在的质量问题予以认可，且被告在庭审过程中也提供了货物质量不合格的初步证据，故应认定货物存在质量问题。关于被告的损失，被告提出损失15万元，其中5万元因证据不足，本院不予支持。对于被罚10万元，因有罚款单、收据予以证明，应予认定。依照法律规定，因履行合同不符合规定，给对方造成损失的，违约方应当承担赔偿责任。但本案中反诉原告应当在收到货物后及时检验是否符合质量要求，然后再行施工，从而可能避免该损失发生。故反诉原告对该损失的发生也有一定过错，应承担相应的责任。因反诉被告责任较大，对反诉原告的损失10万元应承担主要责任，本院酌定反诉被告承担7万元，反诉原告承担3万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九

被告拖欠原告的货款，因未能证明不合格货物的具体数量，故应按对账单算出的欠款数额予以偿还。关于货物的质量问题，因双方对货物质量没有约定，故质量问题依法应当参照国家有关标准执行，即货物应当阻燃。原告应当按国家有关标准履行所供货物的质量义务。被告在使用过程中发现不符合质量标准的货物以及因使用不合格货物的受罚情况，向原告进行了交涉。在交涉过程中，原告也对货物曾发错及部分货物存在的质量问题予以认可，且被告在庭审过程中也提供了货物质量不合格的初步证据，故应认定货物存在质量问题。关于被告的损失，被告提出损失15万元，其中5万元因证据不足，本院不予支持。对于被罚10万元，因有罚款单、收据予以证明，应予认定。依

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民二终第679号上诉人（原审原告、反诉被告）廊坊盛米达节能保温材料有限公司，住所地：大城县张蔡间村。法定代表人米博昆，该公司董事长。委托代理人王涛，河北王伟东律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）赵印，农民。委托代理人张秀萍。上诉人廊坊盛米达节能保温材料有限公司（以下简称盛米达公司）、赵印因买卖合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（……