合同纠纷 （2013）浙甬商外初字第35号

被告汇升公司为香港特别行政区法人，本案系涉港合同纠纷。原、被告在合同中未选择处理实体纠纷应适用的法律，亦未以其他形式选择本案纠纷应适用的实体法律，故本院根据最密切联系原则，以交货地点所在地即内地法律处理本案纠纷。原告汇丰公司与被告汇升公司签订的编号为hs07-0305eb的《船用主机买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。关于hs07-0305eb号《船用主机买卖合同》是否解除的问题，根据本院查明的事实，合同履行过程中，原告并未按照合同约定于2009年4月支付余款14200000元至汇升公司指定账户，虽然原告主张导致其未付款的原因在于汇升公司存在不能按期落实涉案船用主机等预期违约行为，但其并未提供证据予以证明，故原告据此主张合同解除的理由不成立。而原告关于汇升公司系境外设立公司，在中国境内从事经营活动系违法的理由无相应法律依据，故亦不成立。但根据本院查明事实，本院认为，hs07-0305eb号《船用主机买卖合同》已无继续履行之必要，具体理由如下：双方合同系2007年签订，合同约定的交货期限在2009年6月份，至原告起诉时止已近四年。涉案

被告汇升公司为香港特别行政区法人，本案系涉港合同纠纷。原、被告在合同中未选择处理实体纠纷应适用的法律，亦未以其他形式选择本案纠纷应适用的实体法律，故本院根据最密切联系原则，以交货地点所在地即内地法律处理本案纠纷。原告汇丰公司与被告汇升公司签订的编号为hs07-0305eb的《船用主机买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。关于hs07-0305eb号《船用主机买卖合同》是否解除的问题，根据本院查明的事实，合同履行过程中，原告并未按照合同约定于2009年4月支付余款14200000元至汇升公司指定账户，虽然原告主张导致其未付款的原因在于汇升公司存

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商外初字第35号原告：温岭市汇丰贸易有限公司。住所地：浙江省温岭市滨海镇永安港。法定代表人：孙修方，该公司执行董事。委托代理人：孙俊杰，浙江海泰律师事务所律师。委托代理人：叶颂韶，浙江海泰律师事务所律师。被告：汇升国际船务有限公司。住所地：香港特别行政区文咸东街**号泰基商业大厦16a。代表人：章新禹，该公司董事。被告：章新禹，汇升国际船务……