申请撤销仲裁裁决 （2021）赣05民特2号

本案的争议焦点是新余仲裁委员会的仲裁程序是否违法及仲裁庭是否枉法裁判。首先，江西有色主张武船重工的委托代理人王菲及余越没有提供身份证件及合法劳动人事关系的证明材料，仲裁庭存在程序违法。从仲裁案卷中反映，除刘琨律师自始作为武船重工的委托代理人外，余越以武船重工员工的身份在2018年12月17日前为武船重工的委托代理人，余越的委托手续中包含了余越作为武船重工员工的身份证明，之后，王菲以武船重工员工的身份取代余越的委托代理人身份，案件中反映王菲提交委托代理手续时，亦提交了其与武船重工的劳动合同，故江西有色认为王菲不具有代理权限、程序违法的主张不能成立。其次，江西有色主张仲裁庭没有对案涉工程的工程量、工程款进行鉴定，直接依主观臆断确定工程量、工程款，属程序违法。本院认为，案涉工程量和工程款的确定属于案件实体审理问题，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决纠纷的范围，故江西有色以此为由主张仲裁程序违法，其观点不能成立，本院不予支持。第三，江西有色主张武船重工隐瞒相关证据，足以影响公正裁决。本院认为，从江西有色提交的证据、仲裁裁决查明的事实及双方的相关陈述，不能证明武船重工存在隐瞒证据的情形，江西有色的该

本案的争议焦点是新余仲裁委员会的仲裁程序是否违法及仲裁庭是否枉法裁判。首先，江西有色主张武船重工的委托代理人王菲及余越没有提供身份证件及合法劳动人事关系的证明材料，仲裁庭存在程序违法。从仲裁案卷中反映，除刘琨律师自始作为武船重工的委托代理人外，余越以武船重工员工的身份在2018年12月17日前为武船重工的委托代理人，余越的委托手续中包含了余越作为武船重工员工的身份证明，之后，王菲以武船重工员工的身份取代余越的委托代理人身份，案件中反映王菲提交委托代理手续时，亦提交了其与武船重工的劳动合同，故江西有色认为王菲不具有代理权限、程序违法的主张不能成立。其次，江西有色主张仲裁庭没有对案涉工程的工程量、

江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民特2号申请人：江西有色建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，机构代码91360000158262799N。法定代表人：朱冬祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。被申请人：武船重型工程股份有限公司，，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻镇潘龙路**机构代码420100000022947。委托诉讼代理……