侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）桂10民终1394号

一、关于本案是否违反了一事不再审原则的问题。因百色市右江区人民法院作出的（2006）右民一初字第765号民事判决已经审理了上诉人要求被上诉人支付1997年至2005年分红的诉讼请求，且该判决已经发生法律效力。故上诉人对2005年及以前的分红再主张诉讼权利，违反了一审不再审的原则。二、关于上诉人的诉请是否超过了诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，本案上诉人诉请要求被上诉人补发1998年－2015年的各种分红款，如前所述，1998年－2005年的分红诉请违反了一事不再审的原则。根据上诉人提交的证据，其在2013年及2015年期间曾向当地的百城街道反映情况并要求解决，故诉讼时效从2013年中断，因此，上诉人关于2006年－2010年的分红诉请超过了法律规定的诉讼时效。三、关于上诉人要求被上诉人补发1998年－2015年各种分红款以及与本屯村民享有同等分红发放待遇是否有事实和法律依据的问题。如前所述，上诉人对于1998年－2005年的分红诉请违反了一事不再审的原则，而对于2006年－2010年的

一、关于本案是否违反了一事不再审原则的问题。因百色市右江区人民法院作出的（2006）右民一初字第765号民事判决已经审理了上诉人要求被上诉人支付1997年至2005年分红的诉讼请求，且该判决已经发生法律效力。故上诉人对2005年及以前的分红再主张诉讼权利，违反了一审不再审的原则。二、关于上诉人的诉请是否超过了诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，本案上诉人诉请要求被上诉人补发1998年－2015年的各种分红款，如前所述，1998年－2005年的分红诉请违反了一事不再审的原则。根据上诉人提交的证据，

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终1394号上诉人（一审原告）黄鸾惠，女，1949年4月20日出生，壮族，广西百色市右江区人，住广西百色市右江区。委托代理人奚秀奉，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。被上诉人（一审被告）百色市右江区百城街道办事处拉域村第二村民小组。负责人苏利忠，组长。委托代理人农罗骁，广西齐川律师事务所律师。上诉人黄鸾惠因侵害集体组织成员权益纠纷……