其他行政行为 （2016）最高法行申2477号

刁桂英申请再审称其所提供的新证据“征收范围红线图”，能证明兴政征决[2015]2号《兴宁市人民政府房屋征收补偿决定书》所涉的刁桂英的房屋并不在兴市府[2013]40号文的征收范围内。但本案系房屋征收补偿决定行政纠纷，刁桂英所提供的“征收范围红线图”与本案不具有关联性。至于案涉房屋所占土地是否在案涉批复确定的征收范围内，不属于本案审查范围，该申请理由不能成立。关于评估报告是否送达的问题。根据一、二审查明事实，广东省兴宁市福兴街道办事处于2014年12月12日，以留置送达的方式，向刁桂英送达了兴宁市公证处对被征收房屋现场丈量登记的保全证据《公证书》和国众联资产评估土地房地产估价有限公司对被征收房屋的评估报告及《告知书》，且有无利害关系的第三人在场证明。刁桂英对兴宁市政府作出的有关房屋征收补偿程序中的告知、催告、送达文书等拒绝签收，属于对其自身应有权利的放弃。其再审申请称未收到评估报告，仅收到了《房地产评估结果明细表》，与事实不符，且无证据证实，本院不予支持。综上，刁桂英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规

刁桂英申请再审称其所提供的新证据“征收范围红线图”，能证明兴政征决[2015]2号《兴宁市人民政府房屋征收补偿决定书》所涉的刁桂英的房屋并不在兴市府[2013]40号文的征收范围内。但本案系房屋征收补偿决定行政纠纷，刁桂英所提供的“征收范围红线图”与本案不具有关联性。至于案涉房屋所占土地是否在案涉批复确定的征收范围内，不属于本案审查范围，该申请理由不能成立。关于评估报告是否送达的问题。根据一、二审查明事实，广东省兴宁市福兴街道办事处于2014年12月12日，以留置送达的方式，向刁桂英送达了兴宁市公证处对被征收房屋现场丈量登记的保全证据《公证书》和国众联资产评估土地房地产估价有限公司对被征收房屋

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2477号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刁桂英，女，1951年7月1日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：卢福安（刁桂英之子），住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴宁市人民政府，住所地广东省兴宁市兴城镇中山东路1号。法定代表人：丘孝东，该市副市长、代理市……