建设工程合同纠纷 （2021）豫01民终845号

上诉人主张的事实证据不足，属于事实认定不清，应予以纠正。根据“谁主张谁举证”的原则，被上诉人应当对付款节点已经成就提供证据证明，但本案被上诉人并未提供任何证据证明其提供的项目资料，且实际情况是确实项目没有经过专业验收。一审法院认为“对于被告绿地公司付款时间节点未到的主张，证据不足”的认定属于事实认定不清，上诉人已经提供充足的证据证明案涉合同未达到付款节点，即根据案涉四份合同关于付款节点的明确约定，被上诉人在取得工程验收合格意见书之前并未达到付款节点。一审法院认为付款时间节点未到的证据不足，属于事实认定不清，应该依法予以纠正。四、被上诉人怠于履行先行义务，上诉人亦有权不予支付款项。上诉人与被上诉人双方签订的施工合同协议书第九条约定：“承包人在办理工程款项时需向发包人提供不小于所办款项数额的发票”。截至目前，被上诉人尚未交付任何工程款的发票，在未提供发票的情况下，上诉人也有权不予支付工程款，这也是双方合同的约定，故案涉合同也并未达到付款条件。一审认定发票与否不能成为被告拒付工程款的理由，显然与双方约定不符。综上所述，被上诉人的诉讼请求没有事实基础和法律依据，应当依法发回重新审理或改判驳回其

上诉人主张的事实证据不足，属于事实认定不清，应予以纠正。根据“谁主张谁举证”的原则，被上诉人应当对付款节点已经成就提供证据证明，但本案被上诉人并未提供任何证据证明其提供的项目资料，且实际情况是确实项目没有经过专业验收。一审法院认为“对于被告绿地公司付款时间节点未到的主张，证据不足”的认定属于事实认定不清，上诉人已经提供充足的证据证明案涉合同未达到付款节点，即根据案涉四份合同关于付款节点的明确约定，被上诉人在取得工程验收合格意见书之前并未达到付款节点。一审法院认为付款时间节点未到的证据不足，属于事实认定不清，应该依法予以纠正。四、被上诉人怠于履行先行义务，上诉人亦有权不予支付款项。上诉人与被上诉

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终845号上诉人（原审被告）：河南绿地溱水置业有限公司，住所地河南省新密市曲梁镇产业集聚区管委会**，统一社会信用代码：91410183MA40M9W10E。法定代表人：方东兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔鹏飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左朝，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：科宇智……