生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）冀05民终1936号

温龙飞在安装换灯过程中没有采取相关措施没有依据。温龙飞没有相应电工资质不是导致事故发生主要原因，主要原因是电闸断开后仍然有电。温龙飞没有相应资质只是一般过失，构不成重大过失，其不应承担相应责任，不能减轻被上诉人赔偿责任。一审法院认为温龙飞具有重大过错减轻被上诉人责任，适用法律错误。 立勇驾校与陈立永辩称，南和县公安局调查的所有笔录可以证实，受害人在安装灯具过程中，驾校租赁的房屋电闸已全部断电，不存在漏电情况，一审时并未查明电路是否存在漏电，温世宝、李花粉、周双彦、温某1和温某2所提交的证据无法证实受害人确实触电，更无法证实死亡结果与是否触电存在因果关系，无法证实受害人的真正死因。一审在没有查清是否漏电、更没有死亡因果关系鉴定的情况下认定受害人因触电身亡明显错误。若查明确实存在漏电情形，则赔偿责任人应是供电设施的产权人及房屋所有权人。若认定当时电闸关闭且不通电，则漏电造成受害人触电身亡就是电力局的责任。受害人系完全民事行为能力人，其明知自己不具有安装灯具的电工资质而受雇于位争或从位争处承揽安装灯具的活，其应对后果承担全部责任。 位争辩称，从原审原告的上诉状和其一审起诉状可以看出，其均未要

温龙飞在安装换灯过程中没有采取相关措施没有依据。温龙飞没有相应电工资质不是导致事故发生主要原因，主要原因是电闸断开后仍然有电。温龙飞没有相应资质只是一般过失，构不成重大过失，其不应承担相应责任，不能减轻被上诉人赔偿责任。一审法院认为温龙飞具有重大过错减轻被上诉人责任，适用法律错误。 立勇驾校与陈立永辩称，南和县公安局调查的所有笔录可以证实，受害人在安装灯具过程中，驾校租赁的房屋电闸已全部断电，不存在漏电情况，一审时并未查明电路是否存在漏电，温世宝、李花粉、周双彦、温某1和温某2所提交的证据无法证实受害人确实触电，更无法证实死亡结果与是否触电存在因果关系，无法证实受害人的真正死因。一审在没有查清

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终1936号 上诉人（原审原告）：温世宝，男，1955年5月2日出生，汉族，农民，住南和县。 委托诉讼代理人：王德权、田淑荣，河北凯华律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：李花粉，女，1955年3月10日出生，汉族，农民，住南和县。 委托诉讼代理人：王德权、田淑荣，河北凯华律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：周双彦，女，1983年……