买卖合同纠纷 （2019）粤08民终2567号

本案属买卖合同纠纷。根据澳华公司、沈仕军和陈加民的诉辩、陈述意见，本案的争议焦点如下：一、沈仕军与澳华公司之间是否存在买卖合同关系，其应否向澳华公司支付货款100800元及利息；二、本案是否属于重复起诉。关于双方是否存在买卖合同关系，沈仕军应否向澳华公司支付货款100800元及利息的问题。一审法院认为，第一、根据陈加民提交的《交易明细》、《邮政储蓄逻辑集中系统》，澳华公司提交陈加民2016年8月20日签名确认的《客户应收余额对账单》可见，沈仕军在2016年7月12日也即在《饲料销售合同》期限内向陈加民转账的10万元是货款，而同日，陈加民将该10万元与其自有款15万元转给澳华公司用于支付货款，澳华公司于该日收款金额共为250000元。上述证据相互印证沈仕军转账给陈加民的10万元是用于支付给澳华公司的货款。沈仕军辩称转账的10万元是借给陈加民的借款，但未能提供陈加民出具的借据或其他证据予以佐证，也未能合理解释转账备注事项，故沈仕军该辩解意见不予采纳。第二、根据澳华公司提供《澳华实证数据登记表》、《照片》反映，在2016年期间，澳华公司曾对沈仕军使用金鲳鱼料的效果进行实证数据登记，并进行拍照

本案属买卖合同纠纷。根据澳华公司、沈仕军和陈加民的诉辩、陈述意见，本案的争议焦点如下：一、沈仕军与澳华公司之间是否存在买卖合同关系，其应否向澳华公司支付货款100800元及利息；二、本案是否属于重复起诉。关于双方是否存在买卖合同关系，沈仕军应否向澳华公司支付货款100800元及利息的问题。一审法院认为，第一、根据陈加民提交的《交易明细》、《邮政储蓄逻辑集中系统》，澳华公司提交陈加民2016年8月20日签名确认的《客户应收余额对账单》可见，沈仕军在2016年7月12日也即在《饲料销售合同》期限内向陈加民转账的10万元是货款，而同日，陈加民将该10万元与其自有款15万元转给澳华公司用于支付货款，澳

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终2567号上诉人（原审被告）：沈仕军，男，1986年5月25日出生，汉族，住广东省徐闻县，委托诉讼代理人：陆金良，广东自正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湛江市澳华水产饲料有限公司。住所地：湛江市官渡工业区H区广湛路1号。法定代表人：彭德全，执行董事。委托诉讼代理人：谢秋敬，该公司员工。委托诉讼代理人：文如飞，该公司员工。原审第……