机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙金民终字第438号

公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。一、事故责任。根据事故双方的当庭陈述，陆灿驾驶机动车超车时未注意前方通行情况导致与同方向行驶的由郭基华驾驶的非机动车发生碰撞，且无证据证明本案非机动车方即郭基华对事故发生存在过错，陆灿应负事故全部责任。综合当事人当庭陈述及病历等现有证据，可以推定郭基华伤情与本次事故具有直接因果关系，人寿保险提出的事故发生与损害后果之间无直接因果关系、郭基华可能存在扩大损害后果情形的抗辩，因其未提供证据，不予采纳。二、责任主体。陆灿系宏昌公司员工，其于上班期间驾驶车辆发生事故，可视为是履行工作职责，应由宏昌公司承担侵权责任。该车已在人寿保险处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，应由保险公司在交强险和商业险范围内依次予以赔付，不足部分由宏昌公司承担。为免讼累，陆灿实际垫付部分扣除其应承担的款项后，可视为代保险公司垫付，由人寿保险予以返还。三、责任范围。郭基华主张的费用中，误工费郭基华虽提供了其暂住及务工在城市的证据，但根据劳动合同中郭基华的收入情况，依法将其误工费用调整为农村标准62元／天，误工时间根据住院天数及医院建

公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。一、事故责任。根据事故双方的当庭陈述，陆灿驾驶机动车超车时未注意前方通行情况导致与同方向行驶的由郭基华驾驶的非机动车发生碰撞，且无证据证明本案非机动车方即郭基华对事故发生存在过错，陆灿应负事故全部责任。综合当事人当庭陈述及病历等现有证据，可以推定郭基华伤情与本次事故具有直接因果关系，人寿保险提出的事故发生与损害后果之间无直接因果关系、郭基华可能存在扩大损害后果情形的抗辩，因其未提供证据，不予采纳。二、责任主体。陆灿系宏昌公司员工，其于上班期间驾驶车辆发生事故，可视为是履行工作职责，应由宏昌公司承担侵权责任。该车已在

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金民终字第438号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司。负责人陈宏伟。委托代理人叶爽。被上诉人（原审原告）郭基华。委托代理人张勤勤。被上诉人（原审被告）陆灿。被上诉人（原审被告）金华市宏昌电器有限公司。法定代表人陆宝宏。陆灿、金华市宏昌电器有限公司。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿保险）为……