股权转让纠纷 （2017）最高法民申1178号

鑫中天公司申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依法不能成立；其再审申请，本院不予支持。经审查，2012年9月20日，明珠公司（甲方）与鑫中天公司（乙方）签订甘肃明珠矿冶有限公司股东股权转让协议。该协议第三条约定：“乙方需向甲方支付矿冶公司欠甲方债务款287万元。”同日，双方签订矿冶公司股东股权转让补充协议。该补充协议第一条约定：“双方同意：自本协议签订之日起，由甲方负责、乙方协助，在20日之内解决矿冶公司（包括甘肃明珠石材有限公司）的债权债务清理问题”。2013年6月5日，甘肃正天合律师事务所向鑫中天公司发出律师函：“在接到本函之日起3日内，一次性支付股权转让款及债权款共计580万元，并支付迟延支付的违约金。”2013年8月12日，鑫中天公司向明珠公司出具付款承诺书：“我公司应当在2012年12月23日前将剩余的股权转让款及债权款580万元一次性支付与甲方。因我公司资金发生困难，目前尚未支付。因此，我公司承诺将按照以下时间，将共计580万元的款项分五次，支付给贵公司。”鑫中天公司依照上述协议约定和承诺向明珠公司支付矿冶公司所负债务287万元，虽非

鑫中天公司申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依法不能成立；其再审申请，本院不予支持。经审查，2012年9月20日，明珠公司（甲方）与鑫中天公司（乙方）签订甘肃明珠矿冶有限公司股东股权转让协议。该协议第三条约定：“乙方需向甲方支付矿冶公司欠甲方债务款287万元。”同日，双方签订矿冶公司股东股权转让补充协议。该补充协议第一条约定：“双方同意：自本协议签订之日起，由甲方负责、乙方协助，在20日之内解决矿冶公司（包括甘肃明珠石材有限公司）的债权债务清理问题”。2013年6月5日，甘肃正天合律师事务所向鑫中天公司发出律师函：“在接到本函之日起3日内，一次性支付股

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1178号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：甘肃鑫中天工贸集团有限公司。住所地:甘肃省兰州市西固区环行东路**号。法定代表人：刘润前，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹耀庭，男，该公司职员。委托诉讼代理人:郑伟,北京市德鸿(银川)律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：甘肃电力明珠集团有限公司。住所地……