民间借贷纠纷 （2017）苏06民终1951号

债务应当清偿。根据张洪涛提供的借条、承诺书及张洪涛与葛华的陈述能够证明张洪涛与葛华、顾小红、葛婷婷之间的借贷关系。关于葛华辩称其出具的借条和承诺书系受张洪涛胁迫所写，因葛华与顾小红、葛婷婷在借条上签名并不在同一时间，葛华先在张洪涛处签字，后将借条带至自己家中交由其妻子顾小红、女儿葛婷婷签字，在此过程中，如葛华受到张洪涛的胁迫，那么其本人或者其家人均可报警或通过其他方式救济。如果当时情况紧急，那么在事后其也可通过报警等方式进行权利救济。然而，直到本案审理过程中，其才在法庭上陈述系受到胁迫，但没有采取任何权利救济方式，也没有任何证据能够证明其主张。但张洪涛不仅提供了此前的部分汇款凭据，对该款项的组成亦作出了相对合理的解释，且葛华与顾小红、葛婷婷出具的借条及葛华出具的承诺书亦注明了款项的金额，故对葛华的该抗辩理由不予采信。因此可以认定借款金额为70万元。张洪涛认可葛华还款220000元，予以确认。对于余款48万元，张洪涛主张葛华、顾小红、葛婷婷偿还其中已经到期的28万元，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决

债务应当清偿。根据张洪涛提供的借条、承诺书及张洪涛与葛华的陈述能够证明张洪涛与葛华、顾小红、葛婷婷之间的借贷关系。关于葛华辩称其出具的借条和承诺书系受张洪涛胁迫所写，因葛华与顾小红、葛婷婷在借条上签名并不在同一时间，葛华先在张洪涛处签字，后将借条带至自己家中交由其妻子顾小红、女儿葛婷婷签字，在此过程中，如葛华受到张洪涛的胁迫，那么其本人或者其家人均可报警或通过其他方式救济。如果当时情况紧急，那么在事后其也可通过报警等方式进行权利救济。然而，直到本案审理过程中，其才在法庭上陈述系受到胁迫，但没有采取任何权利救济方式，也没有任何证据能够证明其主张。但张洪涛不仅提供了此前的部分汇款凭据，对该款项的组

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终1951号上诉人（原审被告）：葛华，男，1968年8月20日出生，汉族，住南通市通州区。上诉人（原审被告）：顾小红，女，1969年9月15日出生，汉族，住南通市开发区。上诉人（原审被告）：葛婷婷，女，1989年8月26日出生，汉族，住南通市开发区。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘建兵，江苏中远大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张洪……