民间借贷纠纷 （2013）济民五终字第484号

根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点为：一、2008年10月12日，李顺利从赵承虎存折上取款10万元，系李顺利向赵承虎借款，还是赵承虎向李顺利还款；二、赵承虎的起诉是否已经超过诉讼时效。关于焦点一，原审法院认为，在（2012）章民初字第1020号案件审理中，李顺利先是明确否认从赵承虎存折上取走10万元的事实，后在启动司法鉴定程序后承认此系事实，后以赵承虎系偿还2008年7月份所借其10万元借款为由予以抗辩，但李顺利并没有针对这一主张提供赵承虎向其借款的证据；李顺利在本案审理中又主张赵承虎于2008年7月份在购买挖掘机时向其借款12万元，以赵承虎系偿还2008年7月份所借其12万元借款为由予以抗辩，亦未提供相关证据予以证实。法院认为，取款本身不能证明此前赵承虎欠李顺利10万元的事实，且李顺利庭审中否认从赵承虎存折上取走10万元的陈述是虚假陈述，李顺利所主张的“借款“数额两次陈述也不一致，李顺利的抗辩理由不能成立，法院对李顺利主张的赵承虎曾于2008年7月份向其借款的事实不予采信，法院确认赵承虎于2008年10月12日给付李顺利的10万元并非偿还债务。本案正常的给付行为只能或为债务的

根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点为：一、2008年10月12日，李顺利从赵承虎存折上取款10万元，系李顺利向赵承虎借款，还是赵承虎向李顺利还款；二、赵承虎的起诉是否已经超过诉讼时效。关于焦点一，原审法院认为，在（2012）章民初字第1020号案件审理中，李顺利先是明确否认从赵承虎存折上取走10万元的事实，后在启动司法鉴定程序后承认此系事实，后以赵承虎系偿还2008年7月份所借其10万元借款为由予以抗辩，但李顺利并没有针对这一主张提供赵承虎向其借款的证据；李顺利在本案审理中又主张赵承虎于2008年7月份在购买挖掘机时向其借款12万元，以赵承虎系偿还2008年7月份所借其12万元借款为由

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民五终字第484号上诉人（原审被告）李顺利，男，生于1964年9月19日，汉族，章丘市超顺配货站负责人，住章丘市。委托代理人孟繁达、郑吉泉，山东千舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵承虎，男，生于1975年7月12日，汉族，无业，住济南市。委托代理人马东亮，山东昌平律师事务所律师。上诉人李顺利因与被上诉人赵承虎民间借贷纠纷一案，不服山东省……