民间借贷纠纷 （2016）黔01民终2975号

本案的争议焦点是原、被告之间是否存在300万元的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案中，上诉人谢军辩解被上诉人陈昱通过银行转帐给自己的300万元是陈昱替林某归还欠自己的款项，而林某作为证人在一审出庭作证陈述是自己介绍陈昱向谢军出借300万元借款，借款人是谢军。上诉人谢军在二审中向本院提交了二张借款人为林某的借条和农信社历史流水清单，但未能提交与借条相符的银行转帐凭证以证明借款实际支付，农信社历史流水清单上并无交易双方名字，对上诉人自己的记帐本属于当事人陈述，上诉人并未向本院提交其他证据相佐证，故对其所举证据本院不予采信，对其辩解亦不采信。综上，上诉人谢军的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持

本案的争议焦点是原、被告之间是否存在300万元的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案中，上诉人谢军辩解被上诉人陈昱通过银行转帐给自己的300万元是陈昱替林某归还欠自己的款项，而林某作为证人在一审出庭作证陈述是自己介绍陈昱向谢军出借300万元借款，借款人是谢军。上诉人谢军在二审中向本院提交了二张借款人为林某的借条和农信社历史流水清单，但未能提交与

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终2975号上诉人（原审被告）谢军，男，1983年1月1日出生，汉族，贵州省息烽县人，息烽县志合商砼有限公司法定代表人，住贵州省息烽县。委托代理人邹伟贵州贵正律师事务所律师,执业证号：15201200810117341。被上诉人（原审原告）陈昱，男，1992年3月28日出生，汉族，贵州省开阳县人，贵州昱胜贸易有限公司法定代表人，住贵州省……