追偿权纠纷 （2017）皖13民终822号

徐艳欠丁莉莎借款30万元及利息，未按约定偿还，ＸＸ、李长松代其偿还借款本息663000元，有ＸＸ、李长松持有的丁莉莎的收条及证言相佐证，ＸＸ、李长松有权向徐艳追偿该垫付的款项。因此笔债务发生在夫妻关系存续期间，应由徐艳、任团结共同偿还。现要求徐艳、任团结偿还垫付的借款本息663000元，具有事实依据和法律依据，应予支持。徐艳、任团结抗辩因李长松欠徐艳借款，该欠款应与借款予以抵销，因该欠款与借款不属于同一种类，故其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：徐艳、任团结于判决生效后十日内偿还ＸＸ、李长松为其垫付的借款本息663000元。案件受理费10430元，减半收取5215元，由徐艳、任团结共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。ＸＸ、李长松提供朱影的证人证言一份，欲证明2002至2007年期间，其并没有向徐艳、任团结借款。徐艳、任团结对该份证据不予认可。本院对该

徐艳欠丁莉莎借款30万元及利息，未按约定偿还，ＸＸ、李长松代其偿还借款本息663000元，有ＸＸ、李长松持有的丁莉莎的收条及证言相佐证，ＸＸ、李长松有权向徐艳追偿该垫付的款项。因此笔债务发生在夫妻关系存续期间，应由徐艳、任团结共同偿还。现要求徐艳、任团结偿还垫付的借款本息663000元，具有事实依据和法律依据，应予支持。徐艳、任团结抗辩因李长松欠徐艳借款，该欠款应与借款予以抵销，因该欠款与借款不属于同一种类，故其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终822号上诉人（一审被告）：徐艳，女，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省萧县，上诉人（一审被告）：任团结，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省萧县，上述两上诉人共同委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：ＸＸ，女，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省萧县，被上诉人（一审原告）：李长松，男，197……