人身保险合同纠纷 （2021）辽01民终569号

被上诉人不理解免责条款内容而判定免责条款不生效，明显忽视事实。庭上被上诉人称自己从来没有收到过合同，该情况明确与事实不符且不符合常理。被上诉人从投保至今将近20年，每年都缴纳保费，试问作为一名专业律师，在不了解合同内容时怎么可能缴纳20年费用。4.本案中涉案合同虽然是分别装订的，但是不能因为被上诉人当庭没有提交就认定上诉人没有向其提供保险合同。更加不能证明上诉人有任何欺骗行为。二、一审法院判决结果显失公平，严重侵害上诉人的合法利益。双方签订的意外伤害保险条款已经规定了1-7级伤残，每一级伤残对应的赔偿比例和赔偿金额也不相同，否则被上诉人做伤残鉴定毫无意义。1级伤残也即死亡或全残对应的赔偿金额为2万，而本案的被上诉人仅鉴定10级就判决赔偿2万，人身损害的差异性在哪里？公平性在哪里？伤残鉴定的意义在哪里？长此以往，是否会出现当事人只要造成自己伤残就能按照死亡或全残的赔偿标准要求赔偿的现象？这些都是一审法院未予以考虑的。上诉人乃至全保险行业对这种类型的案件都是统一的赔偿标准，这一标准对所有客户都是符合社会公平、等级相同赔偿相同这些标准和原则的，现一审法院超越伤残等级作出顶额判赔的结果，明显严

被上诉人不理解免责条款内容而判定免责条款不生效，明显忽视事实。庭上被上诉人称自己从来没有收到过合同，该情况明确与事实不符且不符合常理。被上诉人从投保至今将近20年，每年都缴纳保费，试问作为一名专业律师，在不了解合同内容时怎么可能缴纳20年费用。4.本案中涉案合同虽然是分别装订的，但是不能因为被上诉人当庭没有提交就认定上诉人没有向其提供保险合同。更加不能证明上诉人有任何欺骗行为。二、一审法院判决结果显失公平，严重侵害上诉人的合法利益。双方签订的意外伤害保险条款已经规定了1-7级伤残，每一级伤残对应的赔偿比例和赔偿金额也不相同，否则被上诉人做伤残鉴定毫无意义。1级伤残也即死亡或全残对应的赔偿金额为

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终569号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区。负责人：张雪莲，系总经理。委托诉讼代理人：张雅昕。被上诉人（原审原告）：王辑。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王辑人身保险合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初9499号民事判决……